Konspirační teorie, Diskuze Hodnocení Možnosti

[FannyBoy]

http://cs.wikipedia.org/wiki/Konspira%C4%8Dn%C3%AD_teorie

Věříte něčemu? Jste stoupenci některé z těchto teorií?

[.Linux]

Pokud napíšeš

Neznám jediného věřícího, který by svému podvědomí naprosto důvěřoval.

je jasné, že mne zcela nechápeš. Stále bereš svrchní slupku. Zkus na chvíli nebrat na tyhle věci morální hodnoty, jelikož jedině bez těch jsi schopen sdělit svůj naprosto objektivní názor. Neexistuje člověk (ať už věřící, nebo ne), který by mohl důvěřovat svému podvědomí. A to z prostého důvodu. Nikdo, ani já, ve skutečnosti neví, co mu jeho podvědomí říká - je to podvědomí. Je to ono nutkání šířit svou pravdu (stejně jako to právě dělám já), je to tendence vychovat potomka na základě svých hodnot, nehledě na to, že to většinou není správně. Také podvědomí určuje, kdo ti je sympatický a kdo ne. Zkrátka věci, které víš, ale nevybíráš si.

Jinak na jednu stranu říkáš, že inteligence je třešničkou na dortu (což nesouhlasím) a hned za tím je, že rozum je nejdůležitější. Jak si to mám vyložit?

Rozum není inteligence, bacha na to. Rozum je jednání na základě zkušeností. Fanatik je schopný se vrhnout i do značně nebezpečné situace jen proto, aby šířil "pravdu". To platí i pro další skupiny lidí pověstné rozšiřování jejich pravdy.


A co je hlavní - jsem naprosto objektivní. To, že si tohle uvědomuji, neznamená, že to je automaticky dobře. Schválně jsem do článku přidal jednu větu, která rozliší lidi na ty, kteří mi rozumí a na ty, kteří ne. A to: "Osobně, takového boha bych chtěl mít."

Pokud to vnímáš jako ironii, je zcela jasné, že mi nerozumíš. Stále vztahuješ na své myšlenky "morální filtry". Pravda je taková, že opravdu bych si přál být v kůži takového člověka, z důvodů výše zmíněných.

A pro příklad, co je "morální filtr"...

Jedná povýšeně -> myslí si o sobě, že je chytřejší než ostatní
Odpověď: Ano, jsem chytřejší než průměrný člověk. -> Myslí si o sobě, že je borec, když je chytřejší. (více = lepší)

Není tomu tak. Realita je někde jinde. Tíha uvědomění je nesmírně velké břemeno, které musíš táhnout celý ten život. Běžný člověk zkrátka tyto věci neřeší, nevidí každou chybu. Nejsem schopen se podívat debilní akční film jen proto, že mozek mi stále říká, kde se co odlišuje od reality. Opravdu, kdybych měl na výběr, tak si vyberu život bez inteligence. Nevědomost je sladká...

ad. Samozřejmě, že tíhu uvědomění si nese většina lidí, jinak by ani žádné náboženství neexistovalo - dalo by se říci, že náboženství je taková kompenzace...

Dále k morálce...
Osobně bych byl radši jiným tvorem, než je člověk v settingu jako jsem já. Ze své pozice bych byl radši zvířetem co nejméně spřáhlým s lidskou entitou.

Jenže, to by bylo v případě, kdybych na tuto otázku vztahoval vlastní morálku. Po pravdě tomu je naprosto jedno. Jediná abstraktní veličina, která je měřitelná mimo naše vnímání, je dobro a zlo. Tudíž ta nejlogičtější odpověď je být bytostí, která se má dobře. A už je jedno, zda-li to je člověk, nebo zvíře. Může to být i komár, který se za svůj život napil více než dost.

Rozuměj, že tvrzení, že morálka je zlo, je z objektivního pohledu - bez morálky by bylo méně starostí -> dobré, dobrý pocit
To, že jako pes bys sežral cizí hovno tě už z toho to pohledu nezajímá, pro toho psa to má určitý, psychicky pozitivní efekt, na což můžeme zase aplikovat jednoduchou logiku - cítí se dobře? ano -> je to dobré. Nehledě na to, že jeho imunitní systém díky tomu bude mít spousty práce, což ale daná bytost už necítí a konec konců to má pozitivní dopad právě i na onen imunitní systém - aktualizace virové databáze :)

A co je podstatné - pro člověka je uvažování bez morálky patogenní, ale v článku zdůrazňuji spíše chyby, které ale pravděpodobně mají svůj smysl (automatická regulace obyvatel..?)

Příspěvek upravil .Linux, 02.04.2013, 01:21.