Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
GamePark.cz fórum _ Software & Hardware _ Test: Dokažte sílu svého CPU!
Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 09.07.2006, 14:25
http://www.geocities.com/hjsmithh/Pi/Super_Pi.html
si stáhněte párkilobajtovej program SUPER_PI (je to ten .zip odkaz), spusťe, a nahoře v CALCULATE vyberte 1M a dejte OK. Pak napište, JAK dlouho to vašemu procesoru trvalo vypočítat. A uveďte i co máte za procesor.
Je to program co počítá desetinná místa písmena π (pí), v tomto případe jednoho miliónu desetinnejch míst. Tak se pochlubte, moje šunka to zvládla za 53 sekund.
P4; Northwood; 2,6 Ghz.
Posted by: Lmnok 09.07.2006, 14:35
lol, 2 minuty a 9 vteřin, ale to je tím že ho mám zapleskanej 
Posted by: Yer 09.07.2006, 14:35
42sekund:) pentium 4 procák 3.01Ghz
Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 09.07.2006, 14:41
42sekund:) pentium 4 procák 3.01Ghz
No jo to je těch 400 mzh holt náskoku no :)
Posted by: Lmnok 09.07.2006, 14:42
Za pár dní vám to nandám 
Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 09.07.2006, 14:44
Za pár dní vám to nandám
Uvidíme. Na nějakejch stránkách sem čet že tušim FX64 to zvládla za 25 vteřin :)
Posted by: M1R4 09.07.2006, 14:45
44s Athlon 3500+
|
Posted by: Tezca 09.07.2006, 14:46
45 s
athlon 64 3700+
tak na druhej pokus 41
|
Posted by: oGGy.cz 09.07.2006, 15:08
90 sec
athlon™ XP 2000+
1.66GHz
EDIT: po vypnuti vsech veci jen 73 sec
Posted by: ΩҐ×◙◙ 09.07.2006, 15:14
to ftp jde nejak pomalu ne?
Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 09.07.2006, 15:20
to ftp jde nejak pomalu ne?
Nevim ,asi ste ho zavařili :) Btw, sem taky koukal miunutu kdy se to konecne zacne stahovat, ale ono to bylo stazeny ihned :)
Posted by: Kindlinho 09.07.2006, 15:25
Heh, 1 minuta 2 vteřiny...
Jo a mám Athlon 3000+
Posted by: airman64 09.07.2006, 15:31
http://img138.imageshack.us/my.php?image=sdfgdfg4uv.jpg
Athlon 64 3000+ 
A to ještě nebyl nataktovanej..kdyych ho taktnul z 2,0 Ghz 2,6 tak by bylo ještě méně 
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
http://imageshack.us
Posted by: Kindlinho 09.07.2006, 15:33
42sekund:) pentium 4 procák 3.01Ghz
Nechápu lidi, co dávají obrázek do Wordu a pak teprve na internet..
Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 09.07.2006, 15:34
Nechápu lidi, co dávají obrázek do Wordu a pak teprve na internet..
hehe, trefný, to k němu extra sedí to vo má napsaný pod avatarem :D
Zaměstnanci microsoftu
Posted by: Death Angel 09.07.2006, 16:19
2.6 Ghz. A pár programů u toho běželo...
|
Posted by: pjetka 09.07.2006, 16:21
zálaží na taky na časování pamětí pokuď sou na 5,2,2,2, a čím větší frekvence procáku, tak lepší čas já mam s AMD XP-M 2600+@2600mhz a 1024 (5,2,2,2) a mam 39s
Posted by: sWeeT 09.07.2006, 16:46
Mno tak ten muj shitik to dal za 1m a 31s :DD
Athlon XP 2000+ @ 1666,6 Mhz, 768 MB RAM (2.5-3-3-7 @ 166 Mhz)
Posted by: LAPD 09.07.2006, 16:47
http://www.geocities.com/hjsmithh/Pi/Super_Pi.html
si stáhněte párkilobajtovej program SUPER_PI (je to ten .zip odkaz), spus?e, a nahoře v CALCULATE vyberte 1M a dejte OK. Pak napište, JAK dlouho to vašemu procesoru trvalo vypočítat. A uveďte i co máte za procesor.
Je to program co počítá desetinná místa písmena π (pí), v tomto případe jednoho miliónu desetinnejch míst. Tak se pochlubte, moje šunka to zvládla za 53 sekund.
P4; Northwood; 2,6 Ghz.
stihlo to za 45 s , mám Athlon 64 3200+
btw. měl jsem u toho puštěho hafec programů
Posted by: FLiPPY 09.07.2006, 16:50
me se u toho sekl comp 
Posted by: Beluga 09.07.2006, 16:51
Athlon 64 3000+ (1.8GHz) - 53s
Posted by: LAPD 09.07.2006, 16:52
me se u toho sekl comp
to je pech
Posted by: Beluga 09.07.2006, 16:56
Athlon 64 3000+ (1.8GHz) - 53s
Jo a to mi bezelo WMplayer, ICQ, Xfire, Netlimiter, Norton Internet security, corecenter a takovy sragory... nic jsem nevypinal...
Posted by: zap 09.07.2006, 16:56
1min 11sec
ale mel sem u toho pustenejch dost dalsich veci :)
P4 2,66GHz
Posted by: LAPD 09.07.2006, 16:59
Jo a to mi bezelo WMplayer, ICQ, Xfire, Netlimiter, Norton Internet security, corecenter a takovy sragory... nic jsem nevypinal...
no mě taky
Posted by: +-=[cz] 09.07.2006, 17:05
1 minuta 55 sekund :) A vůbec nevim co v tý plechoví bedně je za CPU
Posted by: agony 09.07.2006, 17:12
42sekund.. amd 3200+.. uplne netaktovanej..
Posted by: Jack Bauer 09.07.2006, 17:14
heh
Mno tak AMD Athlon 2200 + (1800 Mhz) => za 66 sec :DD
Posted by: Yer 09.07.2006, 18:04
nechapu lidi ktery nechapou jiny lidi...
ajako jesti ti to vadi ja si to muzu davat kam chci 
Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 09.07.2006, 18:17
1min 11sec
ale mel sem u toho pustenejch dost dalsich veci :)
P4 2,66GHz
To já sem měl se stejnym procíkem když mi běžel MWP 56 sekund, bez něj 53 :)
Posted by: Kindlinho 09.07.2006, 18:20
nechapu lidi ktery nechapou jiny lidi...
ajako jesti ti to vadi ja si to muzu davat kam chci
1) nauč se quotovat
2) Vadí, protože mi to připadá jako neschopnost a hloupost
Posted by: Sai.la 09.07.2006, 18:32
59 sec a mám AMD Athlon 2600+ (1917 MHz)
Posted by: moonstrum 09.07.2006, 18:37
AMD AthlonXP 2000+ [1.66GHz] , 256mb ram :X
http://img280.imageshack.us/my.php?image=superpi7fw.jpg
- btw proč mi nejde
Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 09.07.2006, 18:40
Kdo to k čertu přesunul!
TOHLE NENI XAKRU O HARDWARE, ALE POROVNÁNÍ 4 FUN, JAKO ZAJÍMAVOST!!!!!!!
Posted by: frei 09.07.2006, 18:50
AMD Athlon 2500+ 1min, něco málo podtaktované, 10x167 časování ramek 333DDR taky není na míru.
Komp od ségry 55s, Sempron 3000+, ramky podobne.
Mám ještě nějaký celer, ale raději nezkouším.
http://www.xbitlabs.com/web/display/20060626162600.html
... momentální rekord Core2E ... 10.140 s
Posted by: preca1 09.07.2006, 18:53
tak jo. myslim že mam rekord. :D[attachmentid=8570] vypadá to na něco přes 4 sekundy :DDD
btw: běžel mi ts servr a pak fw a antivirák + pár blbostí
|
Posted by: Diablo_Wz 09.07.2006, 18:56
tak jo. myslim že mam rekord. :D[attachmentid=8570] vypadá to na něco přes 4 sekundy :DDD
btw: běžel mi ts servr a pak fw a antivirák + pár blbostí
To jak moc vytezou je jedno jakmile zacne superpi pocitat prerusi se vsechno ostatni system prakticky nic jinyho nedela nez tohle, pokud ti zrovna nebezelo RARko tak zadnej problem
Posted by: DoomCZE 09.07.2006, 19:04
1min 15sec
P4 2.80Ghz
Posted by: Diablo_Wz 09.07.2006, 19:08
BTW nez mi odesel procak mel sem s 29s pri pokusu v nouzaku 27s s 3,8@5,135Ghz, a ted mam kancelarskou krysu CeleronD 3,2@4,35 a mam tam nejakejch 38s a v nouzaku 36s
SCREENY:
=======
http://wow-warezone.ic.cz/downloads/screeny/celeron.jpg 4x512MB 500Mhz@496Mhz CL2.5 (Mushkin)
http://wow-warezone.ic.cz/downloads/screeny/p4.jpg , 4x512MB 500Mhz@564Mhz 3CL (Mushkin)
Posted by: Diablo_Wz 09.07.2006, 19:20
Uvidíme. Na nějakejch stránkách sem čet že tušim FX64 to zvládla za 25 vteřin :)
BTW2: japonec co pretocil 3,8@7,3Ghz pod dusikem stabilni tak na par testu a konec mel 19s na 1M
Posted by: frei 09.07.2006, 19:46
To jak moc vytezou je jedno jakmile zacne superpi pocitat prerusi se vsechno ostatni system prakticky nic jinyho nedela nez tohle, pokud ti zrovna nebezelo RARko tak zadnej problem
Takže bez vyhuleného FlashGetu mám 1min, jinak mám 1.5min, páč si FlashGet bere místy všechen dostupný výkon a jede s tím PÍ třeba 50/50. No a když hodím FlashGet na menší prioritu, tak má prostě smůlu :)
Posted by: agony 09.07.2006, 20:36
BTW2: japonec co pretocil 3,8@7,3Ghz pod dusikem stabilni tak na par testu a konec mel 19s na 1M
roofl.. bych chtel videt naky X2 4800+ pod dusikem :D ..
a co servrove procesory? co nakej opteron? ten by to pocital taky rychle ne?
Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 09.07.2006, 21:07
roofl.. bych chtel videt naky X2 4800+ pod dusikem :D ..
a co servrove procesory? co nakej opteron? ten by to pocital taky rychle ne?
Jak už postoval Frei, Intel si to vodí, 5ghz, přičemž se asi dá jet i o dost dál a cca 10 sec. Imo, slyšel jsem před dobou že superpočítač blue gene od IBM to zvládne za 10 sekund, ale holt ne milion ale asi patnáct milionů desetinejch čísel :)
BTW nez mi odesel procak mel sem s 29s pri pokusu v nouzaku 27s s 3,8@5,135Ghz, a ted mam kancelarskou krysu CeleronD 3,2@4,35 a mam tam nejakejch 38s a v nouzaku 36s
SCREENY:
=======
http://wow-warezone.ic.cz/downloads/screeny/celeron.jpg 4x512MB 500Mhz@496Mhz CL2.5 (Mushkin)
http://wow-warezone.ic.cz/downloads/screeny/p4.jpg , 4x512MB 500Mhz@564Mhz 3CL (Mushkin)
5,135 Ghz??? Co to je za šmelo, čim to boha chladíš?. Předpokládám že tohohle kandidáta na brzkou únavu materiálu nepoužíváš na běžnou práci :)))
Posted by: agony 09.07.2006, 21:08
Jak už postoval Frei, Intel si to vodí, 5ghz, přičemž se asi dá jet i o dost dál a cca 10 sec. Imo, slyšel jsem před dobou že superpočítač blue gene od IBM to zvládne za 10 sekund, ale holt ne milion ale asi patnáct milionů desetinejch čísel :)
5,135 Ghz??? Co te je za šmelo, čim to boha chladíš?
heh :D .. no .. jako ja si nejak nestezuju.. casem budu upgrejdovat do X2 .. ale am2 me nejak nebere .. (zatim)
Posted by: MadOnion 09.07.2006, 21:50
1min 11s athlon 2500+ barton
myslim ze na takovyho veterana a s par spustenejma programama(jestli to vubec ovlivnuje) to neni zly
njn je to starej zralok
Posted by: SneakerXZ 10.07.2006, 00:58
Pentium M 740 podtaktovaný na 800MHz to počítalo 6minut a 11sekund pak jsem to taky zkusil na max. frekvenci a to trvalo 53sekund.
Jak koukám tak mobilní procesor to natřel spousta stolním procesorům... a podotýkam, že mi při tom běželo hafo aplikací a volných ram pro ten program bylo jen 50MB.
preca1: Nauč se jednotky m značí minutu a tobě to netrvalo 4sekundy, ale 4minuty.
Jinak eště podotýkám max. frekvence mého procesoru je 1.73GHz
Posted by: preca1 10.07.2006, 11:02
...
preca1: Nauč se jednotky m značí minutu a tobě to netrvalo 4sekundy, ale 4minuty.
...
já myslel že když tam dam ty smajlíky tak že se to pochopí. asi sem se zmýlyl no. příště musim dát ty animovaný.
jasně že m neni s. měl to bejt jako ftip. vy to tu počítáte za nakou 1 minutu a mě to trvá asi 4, takže to měl bejt jako pokus o ftip, že přehodim jednotky a že vás dostanu.
btw pochopil ste to někdo? nebo sem to fakt špatně napsal.
Posted by: airman64 10.07.2006, 11:19
já myslel že když tam dam ty smajlíky tak že se to pochopí. asi sem se zmýlyl no. příště musim dát ty animovaný.
jasně že m neni s. měl to bejt jako ftip. vy to tu počítáte za nakou 1 minutu a mě to trvá asi 4, takže to měl bejt jako pokus o ftip, že přehodim jednotky a že vás dostanu.
btw pochopil ste to někdo? nebo sem to fakt špatně napsal.
ja to pochopil..
AA píšeš tady o minutě..ja to ma za 43 sekund
Posted by: airman64 10.07.2006, 11:39
Něco natom AMD bude 
Bejt vama tak raději ty procáky netaktuju 
http://img216.imageshack.us/my.php?image=sdfgdfg5vo.jpg
Posted by: FLiPPY 10.07.2006, 11:57
WOW 
Posted by: Coreo 10.07.2006, 11:58
42sekund:) pentium 4 procák 3.01Ghz
heh 3,01 to sou cisla... presne jako mam ja :D
takze bych mel to cislo asi stejny...
Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 10.07.2006, 13:33
Pentium M 740 podtaktovaný na 800MHz to počítalo 6minut a 11sekund pak jsem to taky zkusil na max. frekvenci a to trvalo 53sekund.
Jak koukám tak mobilní procesor to natřel spousta stolním procesorům... a podotýkam, že mi při tom běželo hafo aplikací a volných ram pro ten program bylo jen 50MB.
preca1: Nauč se jednotky m značí minutu a tobě to netrvalo 4sekundy, ale 4minuty.
Jinak eště podotýkám max. frekvence mého procesoru je 1.73GHz
to je celkem fuk, tenhle progam si dává maximální prioritu a ram toho tolik nezmění, spíš její časování.
Já mam na p4 2,6 53sec, když sem opravdu na krev povypínal všechno co šlo včetně pár systémovejch procesů a zoptimalizoval RAM, ale když sem to pouštěl s hrajícim mediaplayerem a 2 oknama otevřenýma + procesama na pozadí, bylo to 54-55 sec, takže to takovej rozdíl neni...
Posted by: Skorp*ion* 10.07.2006, 17:58
2 minuty a 22 sekund na AMD Thunderbirdu 1,2Ghz
Posted by: Wintermute 11.07.2006, 11:05
To je zajímavý. Mě se sekl počítač a pak se mi na obrazovce objevilo nějáký 217místný číslo...
(1m 24s na P4 2GHz)
Posted by: budvar 11.07.2006, 11:22
45 sekund na Pentium M 740 1,73Ghz
Posted by: hardcorex 11.07.2006, 11:46
31 sekund - amd k6-III 450 - a navic to urcite nemaj optimalizovany pro sse 4
Posted by: Deadfast 11.07.2006, 11:56
AMD Athlon 2600+ (1,9 GHz) = 1 min 1 sec
Posted by: W.P. 11.07.2006, 15:09
AMD Sempron 3000+ (2,0GHz) 1 min. 5 sec
kdyz sem u toho mel zapnutou operu a jetaudio trvalo to 1 min 13 sec.
EDIT:tak sem vypnul vetsinu chujovin a cas se zlepsil
|
Posted by: Tatranka X 12.07.2006, 12:05
Pentium IV 3.5 ghz
16 k 0 sec.
32 k 0 sec.
64 k 1 sec.
128 k 3 sec.
256 k 10 sec.
512 k 24 sec.
1 m 41 sec.
2 m 114 sec.
na dalsi uz nemam cas ale celkem good:-)
Posted by: R@JO 12.07.2006, 13:47
AMD Sempron 3100+
|
Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 12.07.2006, 17:21
Pentium IV 3.5 ghz
16 k 0 sec.
32 k 0 sec.
64 k 1 sec.
128 k 3 sec.
256 k 10 sec.
512 k 24 sec.
1 m 41 sec.
2 m 114 sec.
na dalsi uz nemam cas ale celkem good:-)
3,5ka a skoro 2 minuty? Nějakej půlceleron?
Posted by: M1R4 14.07.2006, 16:58
ted jak jsem byl na lance, tak jsem zjistil, ze to neni jen o procesoru, ale i o tom, jak mate ostatni komponenty, kamos mel s AMD Athlonem 3500+ 39s a druhej s Athlonem 4400+ 41s, takze jenom o procesoru to asi nebude, inu ten s tim 4400+ ma dve jadra, tak vidite, na co je to dobry a na co ne
Posted by: ·vEpRik` 14.07.2006, 17:28
moje šunka to zvládla za 53 sekund.
P4; Northwood; 2,6 Ghz.
sem na tom uplne stejne
Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 14.07.2006, 18:49
ted jak jsem byl na lance, tak jsem zjistil, ze to neni jen o procesoru, ale i o tom, jak mate ostatni komponenty, kamos mel s AMD Athlonem 3500+ 39s a druhej s Athlonem 4400+ 41s, takze jenom o procesoru to asi nebude, inu ten s tim 4400+ ma dve jadra, tak vidite, na co je to dobry a na co ne
Ale bude, máš tam jen bordel v systému. A špatný časování pamětí. - stejně to počítalo jen jedno jádro.
Posted by: LAPD 14.07.2006, 20:07
ted jak jsem byl na lance, tak jsem zjistil, ze to neni jen o procesoru, ale i o tom, jak mate ostatni komponenty, kamos mel s AMD Athlonem 3500+ 39s a druhej s Athlonem 4400+ 41s, takze jenom o procesoru to asi nebude, inu ten s tim 4400+ ma dve jadra, tak vidite, na co je to dobry a na co ne
a ten kámoš co má procík s dvěma jídrama má 64 bitový winy?
btw. stejně to počítá jedno jádro
Posted by: Qwwerty 15.07.2006, 09:38
negdy pripomente az budu formatovat wokna ..... 
1:31 (rikam ze ted mam zasrany kompletne wokna abezi me tady spousta cypovin)
Posted by: werygood 15.07.2006, 22:09
Athlon 2200+ tbred 1 min 12 sec
P4 3.06 Ghz prescott 46 s
celeron 600 8 min 24 s
Posted by: ·vEpRik` 15.07.2006, 22:15
celeron 600 8 min 24 s
OWNEEd a to bych byl zwedawej jak dlouho to bude bezet na mim starym pc (pentium mmx 166mhz ale vytaktil sem ho na 220 :D)
Posted by: Sakrblé 16.07.2006, 21:06
41 sekund (par spustenejch programu), Athlon 64 3000+ @ 3800+ (2400MHz)
Posted by: ·vEpRik` 16.07.2006, 21:12
hmm tak na tom mmxku se to cely sesypalo a nenabehne mi ani windows :DD
Posted by: Diablo_Wz 05.08.2006, 06:27
5,135 Ghz??? Co to je za šmelo, čim to boha chladíš?. Předpokládám že tohohle kandidáta na brzkou únavu materiálu nepoužíváš na běžnou práci :)))
Okruhovou kapalinou, coz to pohoda, ale musel sem mu sundat tepelny cidlo, tzn: sundat stycnou desticku mezi chladicem a samotnym jadrem CPU. Kdyz sem konecne odebral to podelany cidlo na teploty tak to bezelo stabilne na nejakej 4,8Ghz, ale potom sem mu jeste pres jeden trimmr posilal ne co bylo 1.315V@1.47V ale potom uz 1.655V, nakonec odesel na uraz leketricky proudem ze zdroje. Ale by sem se nedivil ze by to neunesl, stejne to bylo jen kuli soutezi a ne na machrovani, ale stable to bylo klidne 2dny provozu a hrani.
Jo jinak v ntb mam PM2,13Ghz a to to ma za nejakejch 41s, kdyz sem ho taktnul na 2.35Ghz tak to bylo nejakejch 37s :)
A nakonec PDA 520Mhz@735Mhz to ma za nejakejch 8minut a 42sekund :D, sehnal sem upravenou verzi pro Win Mobile...
roofl.. bych chtel videt naky X2 4800+ pod dusikem :D ..
a co servrove procesory? co nakej opteron? ten by to pocital taky rychle ne?
Nijak proste by to jelo jako jedno jadro... takze nejakej opteron by byl v tomhle testu trosku mene cenej...
ted jak jsem byl na lance, tak jsem zjistil, ze to neni jen o procesoru, ale i o tom, jak mate ostatni komponenty, kamos mel s AMD Athlonem 3500+ 39s a druhej s Athlonem 4400+ 41s, takze jenom o procesoru to asi nebude, inu ten s tim 4400+ ma dve jadra, tak vidite, na co je to dobry a na co ne
Celkem jasny ze to neni jen o tom nebo myslis ze kdyz to pocita tak to jede jen pres procak?... Na to maj vliv RAMy, CPU, a hlavne rychlost sbernice mezi nima na RAMach CAS(latence) u intela spis frekvence, cim vic tim lip
A hlavne je to jen na jedno jadro takze se to tady nemuze porovnat.
Posted by: TC cz 05.08.2006, 09:03
Bezeli u toho dalsi programy, ale procesor byl zatizenej jen na 50-54%. Sem myslel, ze ho to zatizi vic.
|
Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 05.08.2006, 12:43
Bezeli u toho dalsi programy, ale procesor byl zatizenej jen na 50-54%. Sem myslel, ze ho to zatizi vic.
No tak to nefunguje, různý části procesoru zpracovávaj různý pořadavky, na počítání PÍ využiješ 1 hrozněmálomoctinu tranzistorů, ale sežere to hodně catche procesoru a tak.
Vždy? i jen DNESKA v procesorech se samotnym zpracovávánim dat zabejvá tak 1-2% tranzistorů, zbytek slouží k ovládání pamětí, "routování", vnitřnim funkcím a tak...
Posted by: Zdama 05.08.2006, 19:18
AMD X2 4400+ 36 sec.
|
Posted by: SUDAJEV 05.08.2006, 22:42
AMD x2 4200+ 38 s default
x2 4200+@ 2800Mhz 32 s
Všechno na Windows 64bit prof
CPU jelo max na 50%
Posted by: ricci21 06.08.2006, 20:37
Opteron 144 (1MB L2 Cache, 1800@2400Mhz)
Pekných 34 sekund :)
Posted by: lllllllllll 06.08.2006, 20:42
kdybych to mel na mym celeronu 1.7 zkouset tak nez to bude hotovy tak uz davno vymre lidstvo a veskery zivot na planete
Posted by: f!rSt 07.08.2006, 11:58
athlon 2500+ ( barton ) - 1m 4s
Posted by: John_Lenon 07.08.2006, 12:10
3minuty 28 sekund... tak kdo je pomalejsi frajeri?
athlon xp 2600 (winamp, icq, ventrilo atd jelo...)
Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 07.08.2006, 12:42
3minuty 28 sekund... tak kdo je pomalejsi frajeri?
athlon xp 2600 (winamp, icq, ventrilo atd jelo...)
Ty káávo, tak to nevim. Zkusim u sebe pustit k tomu dooma3, snad budu mít míň...
Posted by: John_Lenon 08.08.2006, 09:11
no dobry kdyz sem vypnul vsechny mozne programy, tak sem to stahnul na 1m36s...
Posted by: Sakrblé 08.08.2006, 09:53
31 sekund - amd k6-III 450 - a navic to urcite nemaj optimalizovany pro sse 4
31 sekund ??? to mi nak nejde do hlavy...
Jinak novy testovani 3000+ @ 3800+ za 38s
Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 08.08.2006, 10:36
31 sekund ??? to mi nak nejde do hlavy...
Jinak novy testovani 3000+ @ 3800+ za 38s
On si nevšim položky "minuty", a nebo, což je pravděpodobnější, nedal počítání 1M ale pár tisíc :)
Posted by: Sakrblé 08.08.2006, 11:07
On si nevšim položky "minuty", a nebo, což je pravděpodobnější, nedal počítání 1M ale pár tisíc :)
tak to jo
Posted by: Jaden 21.08.2006, 15:55
54sec. Athlon 2800+ vse vypnute
Posted by: Slamb 02.09.2006, 21:58
Opteron 146 (2@3GHz) - 29 sekund
Posted by: Sakrblé 02.09.2006, 22:03
Opteron 146 (2@3GHz) - 29 sekund
jaky mas chlazeni?
Posted by: Frostys 02.09.2006, 22:05
Jestli to je na 1M a jedná se vůbec o ludolfovo čislo tak za 1min 20s !! xD
Athlon XP 1800+ přetaktovanej z 1600+
Posted by: Sakrblé 02.09.2006, 22:07
stejně nej je Core 2 Duo přetočený na 5,5 GHz pod deset sekund
Posted by: Slamb 02.09.2006, 22:14
jaky mas chlazeni?
Arctic Freezer 64 Pro
Posted by: Sakrblé 03.09.2006, 08:30
Arctic Freezer 64 Pro
to bych mohl jit i s mym A64 3000+ @ 3800+ vic mozna :), mam ho taky
Posted by: SUDAJEV 21.10.2006, 17:22
core 2 duo E6400 @ 3.06 ghz 19 sekund ........
Posted by: Frostys 21.10.2006, 19:55
kamošové Core 2 Duo E6300 3.2Ghz 19 skund :)
Posted by: M@ster_comp 27.10.2006, 17:05
AMD Athlon 2500+ 1.83Ghz:70 vteřin
Posted by: Beluga 27.10.2006, 17:06
kamošové Core 2 Duo E6300 3.2Ghz 19 skund :)
tyvoe... *kde je tu ikonka -slintam si na tricko?-*
Posted by: Frostys 29.10.2006, 11:09
Hehe, ale má to přetaktovaný z 1,8 což je pěknej ovrklok :)
Posted by: Sakrblé 29.10.2006, 13:12
mazec no, myslim ze pri techto taktech by to vyuzilo 4MB L2 Cache
Posted by: Sergei 29.10.2006, 15:50
42sekund:) pentium 4 procák 3.01Ghz
Divné, mám stejné CPU a 51 sekund.. to bude těma milionama programů spuštěnejch a nízkou ramkou..
Posted by: SUDAJEV 29.10.2006, 18:27
Zkoušel jsem i core 2 extreme E6800 @ 3,6 Ghz a výsledek 17 vterin
Posted by: Sakrblé 29.10.2006, 19:03
zkousel sem E6800 @ 5,5GHz ------- 9 sekund
Posted by: tHe_GameR 04.11.2006, 14:40
dual core e6300-31 vterin...vcera mi ho privezli...takze taktovanej neni a asi ani nebude-pri mi sikovnosti bych ho spalil...best je si dat 16k-0s...frotysy ty voe,chtel bych taky tohle z toho umet vytahnout...mi ten komp pride hrozne hlasitej-pritom nema co chladit-je tam 35 stupnu...
Posted by: LegioIXhispania 04.11.2006, 14:58
dual core e6300-31 vterin...vcera mi ho privezli...takze taktovanej neni a asi ani nebude-pri mi sikovnosti bych ho spalil...best je si dat 16k-0s...frotysy ty voe,chtel bych taky tohle z toho umet vytahnout...mi ten komp pride hrozne hlasitej-pritom nema co chladit-je tam 35 stupnu...
Jakou máš desku ?
Posted by: youngprimitive 04.11.2006, 15:03
:OOOOO
tak ze srandy sem to zkusil na notebooku (amd athlon xp-m 2600+ @ kolem 700-800mhz) ..sem so jen tak zapnul s tim ze za 20minut to mozna bude.. a rofl 000h 00m 55s.. btw citelne rychlejsi nez u kompu kde mam mnohem lepsi procik.. docela cumim teda
Posted by: tHe_GameR 04.11.2006, 16:54
Jakou máš desku ?
blbou
taky nakou intelackou...nakej gigabyte neco...
Posted by: Beluga 04.11.2006, 17:18
blbou
taky nakou intelackou...nakej gigabyte neco...zalezi na tom jak ta deska s tim procakem umi pracovat - jestli na to prdi a chladi jako by jel naplno, anebo jestli podle zatizeni... ale jestli mas gigabyte a k tomu novje procak... to je divny...
Posted by: Qwwerty 04.11.2006, 17:35
6min 32sec na Intel 1.6Ghz :)
a pockejte az to rozjedu na ty petistovce :D:D
Posted by: <Your>Father<CZ> 04.11.2006, 23:49
13 min 04 s -> Pentium I 133 MHz
01 min 29 s -> Duron (Applebread) 1800 MHz
BTW: to zkusím jestě schválně pustit ve škole na 8 procesorovym počítači.. jsem celkem zvědavej.. tipuju 01 s. 
Posted by: Beluga 05.11.2006, 00:30
hmm ale buhvi jestli tenhle programek dokaze vyuzit potencial osmi jader...
Posted by: Frostys 05.11.2006, 20:29
Kámoš co sem mu to taktoval, má obyčejnou základku Gigabyte s.775 965P-DS4 :)
Chladič AC Pro 7, pohoda v burnu 57°C tušim. ;)
Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 05.11.2006, 20:51
:OOOOO
tak ze srandy sem to zkusil na notebooku (amd athlon xp-m 2600+ @ kolem 700-800mhz) ..sem so jen tak zapnul s tim ze za 20minut to mozna bude.. a rofl 000h 00m 55s.. btw citelne rychlejsi nez u kompu kde mam mnohem lepsi procik.. docela cumim teda
žeby ram? :) Bo prostě máš no?as míň zasranej :)
Posted by: youngprimitive 05.11.2006, 21:11
žeby ram? :) Bo prostě máš no?as míň zasranej :)
hehe .. tak s tim "nepořádkem" máš pravdu ,) .. ale ramky asi ne.. mam tam chudejch 256MB a navic 64MB Krade upe zbytecne upe zbytecna """graficka karta"""..
Posted by: Frostys 05.11.2006, 21:19
Můžete mně poučit, co má co s tím testem dělat RAMka?
Posted by: tHe_GameR 06.11.2006, 18:01
Kámoš co sem mu to taktoval, má obyčejnou základku Gigabyte s.775 965P-DS4 :)
Chladič AC Pro 7, pohoda v burnu 57°C tušim. ;)
ja to casem nastuduju ve scorecku...procik by mel vydzet i 100 ne?chladic...mno mohl bych dat do arctic freezera naky drobny..
Posted by: Frostys 06.11.2006, 18:10
ja to casem nastuduju ve scorecku...procik by mel vydzet i 100 ne?chladic...mno mohl bych dat do arctic freezera naky drobny..
No... vydrží, ale jak dlouho, že :) Hlavně mně přijde dost divný, že ten kámoš jede s původním napětím bez jakéhokoli zvyšování.
Posted by: disn3y 13.11.2006, 22:22
core2duo E6300 @ 2.45 Ghz
22 sekund ....
owned
Posted by: Opicka 18.11.2006, 01:58
owned jak cyp. si rad, ze sis zamachroval?
Posted by: Frostys 18.11.2006, 08:12
owned jak cyp. si rad, ze sis zamachroval?
Každý kdo tu hodí tak nízký čas podle tebe machruje.
Posted by: Opicka 18.11.2006, 15:29
ne to si nemyslim ale kdyz da k tomu to owned tak to uz si myslim.
Posted by: StropS 21.11.2006, 20:51
Athlon 64 3700+ 2.21 GHz
42s
jen nvm proč je v topicu napsaný dokažte sílu svého CPU, když si každej poukazuje na to, jestli je počák zapráskanej nebo právě naformátovanej, pak ten test ztrácí na významu
Posted by: Opicka 21.11.2006, 21:27
kdyz uz tak hdd a jak ses tu moh docist tak pri tom testu se vypne vetsina procesu a prioritu ma to mereni.
btw je divne, ze na 3700+ mas 42 s. nemas to v 939 socketu?
Posted by: Beluga 21.11.2006, 21:30
Athlon 64 3700+ 2.21 GHz
42s
jen nvm proč je v topicu napsaný dokažte sílu svého CPU, když si každej poukazuje na to, jestli je počák zapráskanej nebo právě naformátovanej, pak ten test ztrácí na významu
chtel bych videt naformatovanej procak - toho jako rozmaltis kladivem a zase slozis?
Posted by: Frostys 21.11.2006, 21:44
chtel bych videt naformatovanej procak - toho jako rozmaltis kladivem a zase slozis?
počák = počítač
Posted by: Opicka 21.11.2006, 21:59
taky sem o prvne precet jako procak a malo sem se divil tak sem to radsi precet jeste raz ale i tak to je fajn. zformatovany komp :) heh sebedestrukce :)
Posted by: Beluga 21.11.2006, 22:03
tak takhle dementni slovo uz jsem dlouho neslysel...
Posted by: StOrM_R!ppeR 21.11.2006, 22:11
zkousel sem 32M, ale vim ze to bylo to nejhorsi co me napadlo :D u 10.mereni bylo nakych 24minut pak zamrzl komp (vesele sem pouzival jine programy, icq, winamp, atd..) az to skoncilo resetem :D
Posted by: TwoR 21.11.2006, 22:11
29 sekund,Intel core2duo 2.16GHz
http://twors.wz.cz/Images/pi.jpg
Posted by: TiGR 04.01.2007, 17:32
Ňákejch 37.1s, klasika A64 3000+ venice@2.6GHz
Posted by: Sakrblé 04.01.2007, 21:12
Ňákejch 37.1s, klasika A64 3000+ venice@2.6GHz
jak to chladis na tech 2,6 ja mam to samy ale na 2,4 (AC Freezer 64 Pro)
Posted by: John_Lenon 09.01.2007, 22:32
29 sekund,Intel core2duo 2.16GHz
http://twors.wz.cz/Images/pi.jpg
28, uplne stejne procak, a jeste zapnuty icq a podobny prkotiny...
ty ve to je rozdil, kdyz si najdete muj posledni prispevek tak se smichy po****...
3minuty 28 sekund... tak kdo je pomalejsi frajeri?
athlon xp 2600 (winamp, icq, ventrilo atd jelo...)
to je on!
Posted by: LegioIXhispania 10.01.2007, 09:08
E6400@2,66Ghz
|
Posted by: Astynax 11.01.2007, 20:29
C2D E6300 @2,8Ghz 
http://hector.webzdarma.cz/c.GIF
Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 11.01.2007, 21:01
Štyryvosumšestka 133@135mhz, 0.000000006876876156987 vteřiny, třivosumšestka, ani to rači nenaběhlo..
Posted by: Wintermute 11.01.2007, 21:25
Můžete mně poučit, co má co s tím testem dělat RAMka?
Pokud se to počítá na milion platných číslic, tak se výsledek samozřejmě celej do registrů nevejde.
Posted by: Linux 11.01.2007, 21:35
2× AMD Opteron 8218
15 sekund [attachmentid=10530]
kdo mě trumfne? :D
|
Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 11.01.2007, 21:39
AMD Opteron 8218
15 sekund [attachmentid=10530]
kdo mě trumfne? :D
eeh, cože, takový šuntadlo na 2.8 ghz? :)
Posted by: budvar 11.01.2007, 22:03
a kdy už se teda konečně začnou měřit penisy? pořád to ne a ne někdo založit :/
Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 11.01.2007, 22:30
a kdy už se teda konečně začnou měřit penisy? pořád to ne a ne někdo založit :/
sto právě založil :)
Posted by: f!rSt 11.01.2007, 22:38
C2D e6300 ( netaktovane )
31s
Posted by: Linux 11.01.2007, 22:42
ano, bylo to nefér, pustil jsem to na extrémě výkonným serveru... ten procák tam je 2×
2 × (2 × 2,8) = 11,2GHz na 64bitech
Posted by: budvar 11.01.2007, 22:58
sto právě založil :)
ale určitě by si to zasloužilo vlastní thread..
Posted by: John_Lenon 12.01.2007, 08:29
E6400@2,16GHz
28, uplne stejne procak, a jeste zapnuty icq a podobny prkotiny...
ty ve to je rozdil, kdyz si najdete muj posledni prispevek tak se smichy po****...
to je on!
Posted by: Ope 12.01.2007, 16:25
39sek, AMD Sempron64 3400+ @2,4GHz
Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 12.01.2007, 16:46
ano, bylo to nefér, pustil jsem to na extrémě výkonným serveru... ten procák tam je 2×
2 × (2 × 2,8) = 11,2GHz na 64bitech
Zajímavé že 64bit tady nehraje roli, stejně tak jako že dvoujádro taky ne... ale asi vnitřní logika procesoru si to sama rozdělí...
Posted by: MafesX 12.01.2007, 16:57
Byl jsem zaujat a jenom cením nové mozečky co přišli do INTELU http://www.novinky.cz/internet/hardware/intel-ma-prototyp-noveho-cipu--uz-na-nem-rozjel-windows_106361_5aolv.html
Posted by: Mack 12.01.2007, 17:00
Tak jse to taky zkusil
Duron 800mhz - 5 minut 51 sekund
Posted by: Ope 12.01.2007, 19:01
Tak jse to taky zkusil
Duron 800mhz - 5 minut 51 sekund
heh a to je tvuj normal procak nebo naky stary ktery si ted testnul???
Posted by: John_Lenon 12.01.2007, 20:17
Tak jse to taky zkusil
Duron 800mhz - 5 minut 51 sekund
ach ty si porazil meho puvodniho dedecka... NEEE!
:fnuk:
Posted by: Linux 12.01.2007, 20:22
ha
po restartu, to sem vypl co se da, 6 sekund, kdo mě trumfne
Posted by: Mack 12.01.2007, 20:54
heh a to je tvuj normal procak nebo naky stary ktery si ted testnul???
To je můůůůůůůj
Posted by: Frostys 13.01.2007, 09:33
ha
po restartu, to sem vypl co se da, 6 sekund, kdo mě trumfne
Na 100k míst?
Posted by: LegioIXhispania 13.01.2007, 10:01
ha
po restartu, to sem vypl co se da, 6 sekund, kdo mě trumfne
LOL . Srandisto
Posted by: Frostys 13.01.2007, 11:42
Já vám ukážu sílu, ale né mojeho :) http://images.anandtech.com/reviews/motherboards/gigabyte/p965-ds3-bios-f9/overclocking-lg.png
Posted by: Keep 01.02.2007, 21:28
pri 1M 22 sekund :p
pri 2M 55 sekund :p
Posted by: LegioIXhispania 01.02.2007, 21:59
pri 1M 22 sekund :p
pri 2M 55 sekund :p
Kdybys napsal co mas za procak bylo by to lepsi ....
Posted by: Beluga 01.02.2007, 22:13
Core 2 Duo E6300 (~1.86GHz) - 29s
|
Posted by: Keep 02.02.2007, 15:47
tak to holt pisu znova aj s púrocakem :)
Intel Core 2 6600 (2,4GHz)
pri 1M - 22 sekund :p
pri 2M - 55 sekund :p
Posted by: Wintermute 03.02.2007, 20:20
ano, bylo to nefér, pustil jsem to na extrémě výkonným serveru... ten procák tam je 2×
2 × (2 × 2,8) = 11,2GHz na 64bitech
Chápu to dobře, že počítáš 2x za 64bit?
Posted by: FannyBoy 17.02.2007, 11:30
Intel Celeron-A 466MHz
00 h 07 m 15 s
Posted by: IncredibleFrantator 17.02.2007, 16:31
a kua 1M>>> 2:43 ale to jen proto že je počítač dnes unavenej až to zkusim jindy tak to bude hned.....lol
Posted by: Pospa 20.02.2007, 21:25
1m 25s, ale jel sem s hafec programama spuštěnejma, takže sux...
AMD Sempron 2600+
Posted by: MafesX 21.02.2007, 12:54
Tak tady to máte ... SEMPRON 2800+ ... jádro původně 1,6Ghz ... OC na 2Ghz/L2 cache 128kb
Tento test podstupuju protože za cca 10dní kupuju X2 3800+ (jádro 2Ghz) a pak ho chci OC na 5000+ (jádro 2,6Ghz)... uvidíme jestli to bude znát
|
Posted by: John_Lenon 21.02.2007, 12:57
tak to holt pisu znova aj s púrocakem :)
Intel Core 2 6600 (2,4GHz)
pri 1M - 22 sekund :p
pri 2M - 55 sekund :p
no to je teda naopak dost slaby kdyz ja se 6400 mam 1M za 23s... cos s tim delal prosimte?
Posted by: LegioIXhispania 21.02.2007, 16:59
no to je teda naopak dost slaby kdyz ja se 6400 mam 1M za 23s... cos s tim delal prosimte?
Má asi pomalý ramky , nebo malou kapacitu RAM.
Mezi E6400 a E6600 není skoro rozdíl . Zkus to vytaktovat nad 3Ghz a uvidíš ten frkot .
Tak tady to máte ... SEMPRON 2800+ ... jádro původně 1,6Ghz ... OC na 2Ghz/L2 cache 128kb
Tento test podstupuju protože za cca 10dní kupuju X2 3800+ (jádro 2Ghz) a pak ho chci OC na 5000+ (jádro 2,6Ghz)... uvidíme jestli to bude znát
Znát to bude určitě . Dostaneš se tak na 38s , ale pochybuju , že z toho dvoujádra těch 2.6Ghz vymáčkneš
Posted by: Lukino 21.02.2007, 17:02
AMD sempron 2300+ (Nesmát se )
1m 31sec
|
Posted by: LegioIXhispania 21.02.2007, 17:20
AMD sempron 2300+ (Nesmát se
)1m 31sec
Jsem vždycky věděl proč jsem vživotě nekoupil Sempron ani celeron a duron ......
Posted by: John_Lenon 21.02.2007, 17:58
Má asi pomalý ramky , nebo malou kapacitu RAM.
Mezi E6400 a E6600 není skoro rozdíl . Zkus to vytaktovat nad 3Ghz a uvidíš ten frkot .
tak to ja samozřejmě vim, 66tka je akorat tak o tisicovku dražší...
Posted by: MafesX 21.02.2007, 20:42
Má asi pomalý ramky , nebo malou kapacitu RAM.
Mezi E6400 a E6600 není skoro rozdíl . Zkus to vytaktovat nad 3Ghz a uvidíš ten frkot .
Znát to bude určitě . Dostaneš se tak na 38s , ale pochybuju , že z toho dvoujádra těch 2.6Ghz vymáčkneš
tech 2.6 je stabilní hranice ... jde dostat až na 3.0 ... ale pak musim přikoupit větrák ... nákého zalmana
Jinak na 2.6 jde s větrákem od AMD
Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 21.02.2007, 21:30
tech 2.6 je stabilní hranice ... jde dostat až na 3.0 ... ale pak musim přikoupit větrák ... nákého zalmana
Jinak na 2.6 jde s větrákem od AMD amd sux, iáčku ;) 6000+ je za 14K a je stejně výkonný jako e6600 za 8-9K....
Posted by: Šupex 21.02.2007, 22:21
mozna, ze to vybira proto, ze nechce menit desku :)
Posted by: MafesX 21.02.2007, 22:27
amd sux, iáčku ;) 6000+ je za 14K a je stejně výkonný jako e6600 za 8-9K....
Blbost .. sežen si testíky
Posted by: f!rSt 21.02.2007, 22:35
AMD sempron 2300+ (Nesmát se
)1m 31sec
heh to muj stary komp s procakem athlon xp 2500+ ktery byl 3 roky stary to dal za minutu a 3 sekundy pokud me pamet neklame...... neni nad plnohodnotnou verzi procaků :)
Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 22.02.2007, 16:39
Blbost .. sežen si testíky
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2-6000_3.html
Fajn, ve většině testů poráží procesor dražší o 5 000 kč o cca 16 - 150 bodů v testech, které se pohybují v rozmezí 6 000 bodů.... no tak to se teda **** vyplatí :D :D...
... a stačí se mrknout do těch HERNÍCH testů tam a 6600 dokonce poráží 6000+...
Posted by: MafesX 22.02.2007, 21:51
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2-6000_3.html
Fajn, ve většině testů poráží procesor dražší o 5 000 kč o cca 16 - 150 bodů v testech, které se pohybují v rozmezí 6 000 bodů.... no tak to se teda **** vyplatí :D :D...
... a stačí se mrknout do těch HERNÍCH testů tam a 6600 dokonce poráží 6000+...
A to mam jako kuli tvejm hezkym ocim kupovat novou desku ??
To si radeji ty 3k usetrim ... na lepsi veci treba na novou ramku nebo bendu ... ta moje je jak skladaci domecek
Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 22.02.2007, 21:59
A to mam jako kuli tvejm hezkym ocim kupovat novou desku ??
To si radeji ty 3k usetrim ... na lepsi veci treba na novou ramku nebo bendu ... ta moje je jak skladaci domecek výmluvy došly :)
A to mam jako kuli tvejm hezkym ocim kupovat novou desku ??
To si radeji ty 3k usetrim ... na lepsi veci treba na novou ramku nebo bendu ... ta moje je jak skladaci domecek a výmluvy už došly :) Tady nikoho nezajíma tvůj madrbord, ale to, že nemáš pravdu a můžem se ti smát :))
Posted by: John_Lenon 22.02.2007, 22:41
jojo mas recht...
Posted by: MafesX 23.02.2007, 19:12
výmluvy došly :)
a výmluvy už došly :) Tady nikoho nezajíma tvůj madrbord, ale to, že nemáš pravdu a můžem se ti smát :))
Nevíš co plácáš ... si zase moc chlastal ... piš jen když si při smyslech
jojo mas recht...
A pro tebe platí to samé co pro HH
Posted by: John_Lenon 23.02.2007, 19:35
pokud si pamatuju, tak sem byl celkem pri smyslech.
no hlavni je to ze ja se ridim podle relevantnich faktu, ne podle prerosteho ega typu je-mi-24-sem-velkej-chlap... 
Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 23.02.2007, 21:07
pokud si pamatuju, tak sem byl celkem pri smyslech.
no hlavni je to ze ja se ridim podle relevantnich faktu, ne podle prerosteho ega typu je-mi-24-sem-velkej-chlap...
Tohle od tebe neni hezký...
...ale rozhodně je to vtipný, takže se iáčkovy zasmějeme: "hahahahaha"
:))) ách jak já si snadno umim zlepšit náladu :))
Posted by: LegioIXhispania 23.02.2007, 22:26
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2-6000_3.html
Pěknej testík . S AMD to nevypadá vůbec dobře . Myslím výkon/cena
Aby to ještě vůbec někdy dohnaly.......
Posted by: Lukino 23.02.2007, 22:57
heh to muj stary komp s procakem athlon xp 2500+ ktery byl 3 roky stary to dal za minutu a 3 sekundy pokud me pamet neklame...... neni nad plnohodnotnou verzi procaků :)
četl jsi to pořádně? ;P .. vim že i kalkulačka je výkonnější :-*
Posted by: MafesX 23.02.2007, 23:43
Pěknej testík . S AMD to nevypadá vůbec dobře . Myslím výkon/cena
Aby to ještě vůbec někdy dohnaly.......
Myslíš že seženeš X2 3800+ za 3k od INTELA ?? Opravdu NE ... minimálně tak za 4,5 a to je 4300 za 4,5k která se nedá s 3800+ rovnat... takže je zde v úvahu E6300 která ale stojí 5k což je o 2tisíce více ... takže se proberte pánové ... (mluvim jen o dvou jádrech)... dneska X2 3800+ stojí to samé co jedno jádro (3800+ 2700kč) od AMD!! AMD kompenzuje radikálním pádem cen u dvoujádrových procesorů, stačí pouze sledovat ceny ... Intel opět zdražil o 2% !!
Ale raději si koupim za 3k jádro které dostanu na 5000+ stabilně za cenu 3k, tak to je pohodička ... Dneska nejlepší poměr cena/výkon X2 3800+ ...
A na mou X1800GTO opravu X2 3800+ bohatě stačí ...
Na co budu stavět super HI-END PC ... když stejně za cca 9měsíců vyjdou DDR 3 a nová patice! Takže to raději postavim potom (postupně obněnuju HW... Dneska opravdu nemá cenu dávat velké peníze za HI-END... jinak na konci roku už budou od Intela 45nm, takže C2D budou dost zastaralé na 65nm ... a to samé paltí o RAMkách... DDR2 sou už vlastně OUT
Jde to děsně rychle...
Posted by: MafesX 23.02.2007, 23:58
Pěknej testík . S AMD to nevypadá vůbec dobře . Myslím výkon/cena
Aby to ještě vůbec někdy dohnaly.......
Děláte ze všeho děsnou aféru ... Intel dostával teď 3roky na prdel od Athlonu... a nikdo to neřešil a HH to nepřizná ... ale to že Intel má chvilku navrch tak je hend BEST
To je pěkně jednostraný a ubohý. Intel má sotva pár měsíců navrch a hned sou všichni jak je Intel NICE! Tohle je pouze účelová masáž Intelu protože měl strach o své trhy které se úžily...Nooo a až AMD opět natrhne prdel Intelu tak všichni budou chválit AMD, jinak AMD začínalo od NULY a také rozsekalo Intel od K7 řady...
A Intel na to hledal 3 roky recept, tak si moc rád 3 roky počkám a uvidíme jak to dopadne...
Hodně si slibuju od AMD s integrovanou grafikou, bude to moc pracovat jako akcelerátor fyziky, a pak by bylo jasno na trhu z grafickýma procesorama do HER, že??
Intel nemá úsek Grafiky a akcelerátorů moc vyspělí narozdíl od AMD díky ATI... ale to je hudba budoucnosti, čekám toto v roce 08 nebo 09 (09 je oficiální stanovisko) ale je fakt že 65nm mělo AMD také přejít až na konci roku 07 a dokázali to cca o 9měsíců dříve,že?
Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 25.02.2007, 13:48
Tak pozor mladej pane, AMD intelu dávalo na prdel relativně, bylo lepší, ale rozdíl nebyl velikej. A hlavně, jenom 5 mejch známejch si kupovalo "šedesátčtyřky", masivně proklamované AMD jako reklama, v důvěře "že 64bit podpora se bude hodit" (už maj dávno nový)
Intel tehdy neztrácel příliš, a to co dělá AMD teď je krok doslova NOUZOVEJ, MUSÍ hnát cenu dolů, i kdyby se to nemělo vyplatit, nic jinýho ji nezbejvá. Taková 5600+(vlastně je to FX 62) prakticky zlevnil na 1/4 původní ceny.....
... jestli ti docházej argumenty na přítomnost a argumentuješ minulostí, já ti to neberu, byl lepší, ale jenom trochu, není to dobré přirovnání k dnešku.
Jestli se AMD povede nástup nového CPU, které vyrovná či překoná Conroe, poletí C2D dolů s cenou svinskym krokem... a bude to to samý...,
btw jestli tě to potěší, tak já byl intelář už dávno před PIV... :) Ale umim uznat že konkurence je lepší...
... a nebral bych to tak, iáčku, tohle je trh cpu firem, ne fotbalovejch klubů, a my sme zákazníci, ne fanoušci středu na pravý tribuně..
btw ty seš taky objektivní jako pytel, kritizuješ jednostrannost a zaujatost, ale ty sám jenom tvrdíš že je nej to co sám teď kupuješ :))
blablabla
Ale tady mluvíme o vyšší střední třídě nebo nižší vyšší, tam je AMD cena/výkon v pytli.
V tom šuntu kdesi dole AMD vede, nebo? tam se přesunul segment minulé doby, kdy déčka smahali s X2.. a X2 byly trochu lepší.
Posted by: MafesX 25.02.2007, 14:49
bla
bla
bllalvblalgalbalv
Už zase držkuje ...
Teď má Intel navrch ale taky to není o moc (když neberu v potaz OC, který tady stejně 90% lidí neumějí a nebo se bojej) ... Protože INTEL a AMD dělá bu bu bu že to všechno vyhoří Já vždy kupuju rovnocený procesor ke své grafické kartě.. čili 3800+ je jediná volba... A ty si taky už kup něco nového a přestaň chlastat ... Já vim že žízeň je skrytej hlad, ale i tak ...
Posted by: LegioIXhispania 26.02.2007, 14:39
18s viz screenshot .....
Věřím tomu , že příští rok to půjde už pod 10s .
|
Posted by: ^Capricorne 26.02.2007, 17:15
1 minuta a 57 sekund
2.6 GHz Celeron
Posted by: lamax 26.02.2007, 17:27
1 minuta a 57 sekund
2.6 GHz Celeron
no ehm, 1m 50s
1,5GHz Amd Athlon
Posted by: Mysterious 02.03.2007, 21:21
Tak ja sem taky neco hodim no kdyz jinak nedate
|
Posted by: Šupex 02.03.2007, 22:01
Ale plochu máš neuvěřitelně hnusnou 
Posted by: Mysterious 02.03.2007, 22:15
Ale plochu máš neuvěřitelně hnusnou
Posted by: LegioIXhispania 03.03.2007, 00:14
Tak ja sem taky neco hodim no kdyz jinak nedate
Co tam máš za chladič?
Posted by: Mysterious 03.03.2007, 18:30
Co tam máš za chladič?
Posted by: casper*deluxe* 22.03.2007, 17:19
42 sec. amd athlon X2 64 4200+
Posted by: Legio IX 22.03.2007, 19:21
Ale raději si koupim za 3k jádro které dostanu na 5000+ stabilně za cenu 3k, tak to je pohodička ... Dneska nejlepší poměr cena/výkon X2 3800+ ...
Jasně dostaneš to na 5000+ , ale E6300 dostaneš hodně nad Core 2 Extreme ( 26000 kč ) . Vytáhneš z něho i přes 3.4 Ghz .
Takže je jasný že nejlepší poměr cena/výkon je C2D E6300 a nebo E6400 .
Posted by: Sakrblé 22.03.2007, 19:29
Jasně dostaneš to na 5000+ , ale E6300 dostaneš hodně nad Core 2 Extreme ( 26000 kč ) . Vytáhneš z něho i přes 3.4 Ghz .
Takže je jasný že nejlepší poměr cena/výkon je C2D E6300 a nebo E6400 .
E6600 jde s normalnim chlazenim (to jakoze vzduchovym) vytahnout na 3.9 Ghz (s lapovanim)
Posted by: Mysterious 22.03.2007, 20:17
E6600 jde s normalnim chlazenim (to jakoze vzduchovym) vytahnout na 3.9 Ghz (s lapovanim)
Posted by: Sakrblé 22.03.2007, 20:20
Ta to jsem zvedavej jak mi pomuze lapovani kdyz ja s teplotou problem nemam a jiny vyuziti lapovani pri OC neznam.Dost zalezi kus od kusu jeden procik das vic jinej zase min to je loterie.
tak to urcite...
Posted by: Legio IX 22.03.2007, 20:56
E6600 jde s normalnim chlazenim (to jakoze vzduchovym) vytahnout na 3.9 Ghz (s lapovanim)
Jasně , ale já jsem psal o E6300 a ne o E6600 .
Posted by: Sakrblé 22.03.2007, 21:51
Jasně , ale já jsem psal o E6300 a ne o E6600 .
ja sem jen pritakaval a dodaval, co dokaze E6600
Posted by: Qwwerty 10.10.2007, 21:56
!GRAVE DIG!
oproti předchozí 1 minutě a 23 vteřinám sem teď dal 1M za 25 vteřin
Posted by: Anastaz 11.10.2007, 14:52
AMD Athlon XP, 1913 MHz
|
Posted by: FannyBoy 12.10.2007, 14:35
22 sekund
Core 2 Quad Q6600
Posted by: Legio IX 12.10.2007, 14:44
první screen Intel Xeon 3060 2.4Ghz
druhý screen Intel Xeon 3060 4Ghz
btw : Fannyboy od toho Q6600 bych čekal víc . Takovej výsledek jsem měl s E6400 bez OC .
V neděli jdu do QX6700 ( možná) :)
|
|
Posted by: FannyBoy 12.10.2007, 15:33
Já nevím, já měl zapnuto spoustu programů, tak to pak někdy zkusím až se budu nudit všechno vypnout
Posted by: Legio IX 12.10.2007, 16:23
Ono je docela jedno kolik programů máš zapnutých , jelikož tento program využívá pouze jedno jádro procesoru .
Posted by: PraRocky 12.10.2007, 16:45
druhý screen Intel Xeon 3060 4Ghz
btw : Fannyboy od toho Q6600 bych čekal víc . Takovej výsledek jsem měl s E6400 bez OC .
V neděli jdu do QX6700 ( možná) :)
Pěkné že.
Posted by: PraRocky 12.10.2007, 16:59
Intel core 2 Duo E6550 @2.33Ghz
22 sec.
|
Posted by: PraRocky 12.10.2007, 17:48
Mohl by sem někdo dát nějakej link na test grafiky
Posted by: Legio IX 12.10.2007, 17:51
http://www.futuremark.com/
http://www.futuremark.com/download/3dmark05/
Posted by: PraRocky 13.10.2007, 17:07
Tak jak tu všichni píšou ty časy a u toho že toho měly hafo zapnutý je jedno.
Všechno sem vypnul a o 1 vteřinu lepší čas.
|
Posted by: PraRocky 17.10.2007, 21:35
Hystorická 800Mhz Duron. Krásnej čas.
|
Posted by: Beluga 17.10.2007, 21:41
Intel Core 2 duo E6300 (1.86GHz)
3GB RAM
31s
|
Posted by: Legio IX 17.10.2007, 21:51
3GB RAM
31s
Kdybys neměl puštěných tolik programů , tak to budeš mít o pár sekund lepší .
Posted by: PraRocky 17.10.2007, 21:52
O pár nevím mě se zlepšilo o vteřinu.
Posted by: Legio IX 17.10.2007, 21:55
Ten WMP docela zatěžuje CPU .
Posted by: PraRocky 17.10.2007, 21:57
Asi jo.
Posted by: Beluga 17.10.2007, 22:11
jj... a zasekany ty wokna budu mit asi taky poradne :)
btw tusim ze uz jsem tu s tim C2D prispival - kdyz jsem to mel nove... a nechci typovat, ale matne si vzpominam na 29s
Posted by: Ham3r 17.10.2007, 22:29
Intel Core 2 Quad Q6600 za 22 vteřin.
|
Posted by: Legio IX 17.10.2007, 22:39
Ono je docela škoda , že tento program využívá jen jedno jádro procesoru .
Posted by: MCSiCkLe 17.10.2007, 22:54
Intel Core 2 Quad Q6600 21s Windows Vista
|
Posted by: PraRocky 18.10.2007, 22:35
Tuten čas mám taky s E6550
A tohohle když jsem všechno vypnul.
A z toho plyne poučení že nemusíš mít procesor za kopici peněz ha ha ha. ( na některý programy )
Posted by: Qwwerty 18.10.2007, 22:43
oproti předchozí 1 minutě a 23 vteřinám sem teď dal 1M za 25 vteřin
tak zlepšení o 2 vteřiny s vypnutejma programama
|
Posted by: PraRocky 18.10.2007, 22:48
No vidíš to já měl vteřinu a velice mě to potěšilo.
Posted by: Šupex 18.10.2007, 23:05
Tohle si napsal asi potřetí. Z toho mi vyplývá, že vůbec nehuntíš.
Posted by: PraRocky 18.10.2007, 23:07
Já vím ale když ono se to vždycky nabízí to tam napsat. No a co jako to sem jako špatnej a ty si dobrej bo co.
Posted by: Šupex 18.10.2007, 23:11
Tak na to snad ani nemá cenu reagovat. Možná jednou pochopíš.
Posted by: PraRocky 18.10.2007, 23:13
Tak proč reaguješ. A možná že jo a možná že ne. Ale podle tebe jsem dement.
Posted by: Repin 19.10.2007, 19:26
mojemu C2D E4300 1.8 GHz to trvalo 30 sekund.
Posted by: Henta!Rush_ 19.10.2007, 20:07
Ten 1M uběhnul za 23s..
E6600
Posted by: B@z!m 19.10.2007, 20:29
Asi budu muset zase reinstall .
Posted by: PraRocky 19.10.2007, 20:31
.Proč by si dělal reinstal kup si lepší procesor a je to. Máš po problému.
Posted by: B@z!m 19.10.2007, 20:35
.b) Ale nemyslel jsem to vazne byl to jen dzouk proto tam byl ten smajl. Nejakych 40s me nejak nesere.
c) Ale kdyz mi das prachy na new procesor tak si ho klidne koupim
.
Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 19.10.2007, 20:55
ono to s tim způsobem výpočtu pí, jestli sem to pochopil správně, ani dost dobře paraelizovat nejde :)
Posted by: PraRocky 19.10.2007, 20:57
.b) Ale nemyslel jsem to vazne byl to jen dzouk proto tam byl ten smajl. Nejakych 40s me nejak nesere.
c) Ale kdyz mi das prachy na new procesor tak si ho klidne koupim
.Záleží jak máš zasekanej komp a jestli máš Xpčka tak ty to občas potřebujou a pak by si něco nahnal.
A new procesor lepší není zas tak drahej.
Posted by: B@z!m 19.10.2007, 21:12
A new procesor lepší není zas tak drahej.
Posted by: saWier 20.10.2007, 10:09
x2 4400+ dam to tu pak este az to nataktuju na 5000+ a reinstalu woken ted to mam dost zasrany
|
Posted by: IAczech 20.10.2007, 11:13
Sem to teď testoval... 3800+ VISTA x64 ... taky za 40sec (1M) ... všechno puštěné...
Posted by: B@z!m 20.10.2007, 11:20
Posted by: MililiVantili 20.10.2007, 12:59
38s. Athlon 3800+, 2,41 Ghz
Posted by: Legio IX 20.10.2007, 13:10
Sem myslel , že už jedeš na X2 6000+ ?
Posted by: IAczech 20.10.2007, 13:19
Ještě NE! A asi dám na tebe... Teď koupim grafárnu ... viz. 3850 (teoreticky by to měla být) HD2900PRO... a počkám až na Phenom X2... bude nová architektura, ale vyjdou až v leden-únor...
Posted by: Legio IX 20.10.2007, 13:36
HD2950PRO . Abys nebyl z toho Phenomu sklamanej .
Posted by: vEprik? 20.10.2007, 13:43
athlon 3800+
visty
1gb ramek
46sek
|
Posted by: Gramodeska 20.10.2007, 13:47
19 sekund
Vista x64
INTEL E6750
|
Posted by: Legio IX 20.10.2007, 13:58
E6400@3.4Ghz
|
Posted by: Gramodeska 20.10.2007, 13:58
Tenhle prográmek využívá teda jenom jedno jádro procesoru'?
Posted by: Legio IX 20.10.2007, 14:16
Většinou využívá střídavě obě jádra , ale dohromady víc než 50% výkonu CPU nevyužije .
Posted by: Pouštní Liška 20.10.2007, 14:23
Core 2 6400
27sec
[attachment=13098:test.JPG]
Posted by: MemphiS 20.10.2007, 14:28
|
Posted by: <Your>Father<CZ> 20.10.2007, 16:00
01 min 29 s -> Duron (Applebread) 1800 MHz
BTW: to zkusím jestě schválně pustit ve škole na 8 procesorovym počítači.. jsem celkem zvědavej.. tipuju 01 s.
Tak jsem si něco málo polepšil:
00 min 20 s -> Pentium Dual-Core E2180 @ 2,8 GHz
Posted by: saWier 20.10.2007, 16:02
sry za OT ale fathere nejak ti to ukazto.com nejede 
Posted by: Jumbo 20.10.2007, 16:12
juchů 0m 52s. To sem nevěděl že se moje šunka k nečemu takovýmu zmůže...
AMD Sempron 3000+ 1.81GHz
Posted by: LOVIT 20.10.2007, 17:45
AMD Sempron 3000+ 1.81GHz
39 s na A64 3000+ (1,8@2,2)
zkusim tomu jeste udelat idealni podminky tzn nic v trayi + trosku vic vyzdimat z cpu :)
Posted by: budvar 20.10.2007, 18:13
notebook s jednojádrovým pentiem 1,73Mhz a 42s...koukám, že se pořád držim :)
Posted by: Henta!Rush_ 20.10.2007, 18:48
Já už mu to povídal.. :D
Posted by: +-= 20.10.2007, 18:50
Hmm dal jsem mu zabrat -> Athlon 1800+ 1.54 GHz měl to za 1 minutu a 28 vteřin :)
Posted by: Beluga 20.10.2007, 19:10
1.73Ghz, ze? :P
Posted by: IAczech 20.10.2007, 20:04
Nooo právě ... Taky se toho bojim, že by mohli být nic moc
Ale zatim to naznačuje, že by mohli být v pohodě a dobré...Když to vezmu tak 6000+ je za pár šupů a rok by mi to vydrželo ještě s rezervou. Za rok, už koupim patici AM3 a ta je na DD3 a nové procesory + PCIe 2... takže tenhle můj PC se dál už upgradovat nebude moc. "umře"
Nevim ještě uvidim. Ale dneska je to hlavně o grafárně u nových her! Takže upřednostim grafárnu před procesorem
Posted by: Legio IX 20.10.2007, 20:18
Nevim ještě uvidim. Ale dneska je to hlavně o grafárně u nových her! Takže upřednostim grafárnu před procesorem
A proto se držím Intelu a patice 775 . AMD vystřídala 754 , 939 a AM2 a Intel se pořád drží 775 :)
U těch nových her bych to netvrdil s takovou samozřejmostí . Například když hraju UT3 tak jedou obě jádra na 90-100% .
Posted by: l_iNu$ 20.10.2007, 20:48
Chtěl bych jen podotknout že tenhle test počítaní Ludolfova čísla nevyjadřuje moc reálný výkon procesoru, protože je to celkem intenzivní pamě?ová operace, proto jsou v ní Core 2 ... tak dobrá, ale vůbec nevyjadřuje reálnou výkonost výpočetního jádra procesoru :-) .
Posted by: budvar 20.10.2007, 20:58
zajisté - překlep, ale vzhledem k tomu, žes to pochopil i ty, tak to nebude problém ani pro ostatní ;D
Posted by: PraRocky 20.10.2007, 21:02
Core 2 mám a mám stejný čas jako Quad 6600 a to si myslim že mají víc ramek já mám 1024. Takže paměti v tom asi nejsou.
Posted by: l_iNu$ 20.10.2007, 21:16
Možná sis nevšiml ale existuje i jiná pamě? než RAM a taky to číslo ani náhodou nemá 1024MB :-D o velikost tu skoro vůbec nejde jako spíš o rychlost.
Posted by: PraRocky 20.10.2007, 21:18
A časování mám vysoký žádný 2,2,2,2,10
Posted by: Legio IX 20.10.2007, 21:23
Mě netvrd že máš takový časování pamětí DDRII s C2D . Takový DDRII paměti snad ani neexistují .
BTW : on nemluvil o ramkách
Posted by: PraRocky 20.10.2007, 21:26
BTW : on nemluvil o ramkách
Já jsem myslel že mám vyšší čísla a ne že mám 2,2,2,2,10
tam prěd tím žádný jsem zapoměl čárku.
Posted by: Qwwerty 20.10.2007, 21:41
a co takle že by to záviselo na cache velikosti ?
a tam se můžeš jít s DDR2 a jejich časovánim zahrabat
jinak Linuxi cache v procesoru sou taky RAM ;)
EDIT
po otevřní sešitu z odboráku:
DDR,SD atp jsou dynamické RandomAcessMemory které: mají velkou kapacitu, přijatelnou cenu ale vyšší přístupové doby (řádově ms)
a cache atp. jsou statické RAM které mají malou kapacitu, vysokou cenu ale přistupovou dobu okole 1ns
hah konečně to co studuju můžu použít k machrování na ostatní
Posted by: IAczech 20.10.2007, 21:50
Tak mě firma ZONEALARM docela nepotěšila... nejsou schopný udělet na VISTA 64bit ovladače na FIREWALL, každá low-end firma to už má, ale ZONEALARM ne, tak to u mě končí ...
Posted by: Frostys 20.10.2007, 21:51
19sekund C2D E6300 @2,94Ghz
Posted by: PraRocky 20.10.2007, 22:52
Tabulku vyfotit a vystavit šup.
Posted by: Legio IX 20.10.2007, 23:35
Proč ? To je na C2D E6300 při tomto taktu běžnej čas .
Posted by: Beluga 21.10.2007, 10:52
ja na 1.86Ghz mel 29s, tak proc by nemohl mit? ma o GHz vic...
Posted by: B@z!m 21.10.2007, 11:07
.
Posted by: Šupex 21.10.2007, 11:08
Taky je rozdíl mezi C2D a P4.
Posted by: Mack 21.10.2007, 11:15
Tak turion 64 X2 na NTB za 1 minutu.
Posted by: Mysterious 21.10.2007, 11:20
Stejne je to o nicem kdyz nedokaze vyuzit plny potencial daneho CPU jedno jadro stezi na 70% a druhy si skoro neskrtne.
Posted by: Legio IX 21.10.2007, 11:29
Dá se říct kdyby šly obě jádra na 100% , tak to bude za cca mín než polovinu času .
btw: chtělo by to jinej test kterej dokáže využít obě jádra .
Posted by: Mysterious 21.10.2007, 11:46
Mozna to nebude to pravy orechovy ale CINEBENCH R10 dokaze vyuzit obe jadra na 100%
Posted by: B@z!m 21.10.2007, 11:55
Takhle nejak by to vypadalo kdyby to vyuzivalo obe jadra .
Posted by: l_iNu$ 21.10.2007, 12:03
Pus?te si to SuperPI 2x ;-)
Posted by: Legio IX 21.10.2007, 12:04
To sem zkoušel , ale hodí to nějakou chybovou hlášku .
Posted by: B@z!m 21.10.2007, 12:07
Posted by: l_iNu$ 21.10.2007, 12:10
Co takhle si udělat kopii a spustit tu :-)
Posted by: PraRocky 21.10.2007, 13:40
Tak sem hoď nejakej link ty se v tom vyznáš.
Posted by: Kopi 21.10.2007, 14:02
Hm takovejhle čas mam s C2D E6320 @2.6.
Posted by: l_iNu$ 21.10.2007, 14:13
Větší L2 cache . ) přesnej důkaz toho že SuperPI je špatnej benchmark.
Posted by: Mysterious 21.10.2007, 14:22
Zkuste http://www.maxon.net/pages/download/cinebench_d.html dokaze to vyuzit 2 jadra na 100% je to asi 50MB
Posted by: Sub-Zero 21.10.2007, 14:41
Docela se za ten výkon stydim, v porovnání s Intelem..
Athlon 64 X2 5600 30s
|
Posted by: B@z!m 21.10.2007, 14:45
.
Posted by: Repin 21.10.2007, 14:47
heh to je fakt, to už i já mám s 1.8 Ghz e4300 (kterej je už fest starej) 30 sekund...
Posted by: Sub-Zero 21.10.2007, 14:55
No, a přitom PC vyčištěné, bez sajrajtu, paměti Corsair v dualchanellu, chjo.. :(
Posted by: l_iNu$ 21.10.2007, 15:09
Toto je moc :D tady brečet jen kvůli tomu že tvůj procesor nemá velkou a ultra rychlou L2 cache(to je taky jediná věc na který C2X staví) jako ten boží zabugovanej Conroe a tudíž nevypočítá Ludolfovo číslo za 15s ale za 30s, můžeš mi říct jak často tohle číslo počítáš?
"vvvvíííííšššš kkkkoooolllliiiikkk jjjjeeeee 1+1 ?".
Core 2 Duo mu odpovídá "Tři".
Athlon 64 na to "Aaaalllleeee ttttoooo jjjjeeee šššššppppaaaaattttnnnněěěě".
Core 2 Duo: "To nevadí, ale rychle"
Posted by: Sub-Zero 21.10.2007, 15:16
Ale vůbec, tys mě nepochopil.. Jde mi o to, že jsem si myslel, že tyhle procesory budou tak nějak blízko sebe, ale přijde mi, že rozdíl je docela velikej, alespoň co se téhle aplikace týče.. :)
Já vždy spíš fandil AMD, proto je to trošku zklamání, ale věšet se z toho rozhodně nehodlám..
Posted by: l_iNu$ 21.10.2007, 15:34
Jde mi o to, že jsem si myslel, že tyhle procesory budou tak nějak blízko sebe, ale přijde mi, že rozdíl je docela velikej, alespoň co se téhle aplikace týče.. :)Já vždy spíš fandil AMD, proto je to trošku zklamání, ale věšet se z toho rozhodně nehodlám..
Mno jak už jsem říkal tak tenhle benchmark neberu :-)
btw. Core2Duo je díky sdílené L2 cache výtečnej procesor na single-thread aplikace, ale pokud necháš počítat něco na pozadí(co dost zavísí na velikosti L2 cache) a pustíš si do toho hru tak pocítíš celkem velkej propad, u X2 tomu tak není i když propad tu je taky ale ne tak znatelnej.
Posted by: PraRocky 21.10.2007, 15:51
Tak sem pustil ten cinebenchr a nevim jestli je to ten čas dole či co.
|
Posted by: Mysterious 21.10.2007, 16:35
Tenhle test je o necem jinem nez PI ale dokaze vyuzit plneho potencialu CPU
Posted by: PraRocky 21.10.2007, 16:39
No ale co z toho plyne.
Posted by: Mysterious 21.10.2007, 17:08
No pokud dany program dokaze vyuzit plne potencialu CPU otestuje vykon lepe nez kdyz jen jedno jadro a to jeste tak na 75%
Posted by: PraRocky 21.10.2007, 17:13
Tak to taky někdo zkuste a? můžem porovnat Super pí už bylo dost.
Posted by: Mysterious 21.10.2007, 17:29
Tak porovnavej E6600@3,2Ghz
Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)