Statistiky Možnosti

[bourak123]

Tak se nám ke konci roku rozjela statistika pro UT. A je to znát, hráčů najednou hraje nějak víc. Hlavně se zase objevili "špičkoví hráči", pohybující se po Decku rychlostí uragánu a rozdávající headshoty na jednu ránu přes celou mapu a končící se skóre 30:1 v 10-ti hráčích. Kde byli ty 2 roky, kde předváděli ty své kousky? Hraji UT na GZ asi tak 5 let a přiznám se, že mi tito podvodníci vůbec nechyběli. Jelikož jsem lama, tak jsem od některých opravdu "špičkových" hráčů sondoval jak to dělají, že jsou tak dobří. No lezlo to z nich jak z "chlupaté deky". Kroutili se jak žížaly, že to je nějak upravená verze UT pro hraní na GZ, že to jsou různé scripty, či nová nedetekovatelná verze Aimbota(?), a že to našli přes google. O co konkrétního se jedná jsem z nich nevymáčknul. Nevím. Jediné co vím, že to není rukama.
Nechci nikoho jmenovat, každý a? se zamyslí sám nad sebou. Jediné za čím si stojím je, že při hraní UT na GZ se nehraje zrovna "košer".

[black.tulip]

někteří hráči jsou natolik dobří, že se může zdát, že hrají s cheaty, ačkoliv to není pravda...třeba takovej Creeper

[drone_]

Nemužem všechny házet do jednoho pytle. Nicméně se semtam samozřejmě něgdo najde. Už to tak prostě je. Jinak si myslim, že neni třeba mit strach a nikoho nejmenovat. Jen tady někoho uveď, já myslím, že admin tým tady je slušnej a solidní.

Jinak doby na GZ se asi dost změnily, nejsem schopnej posoudit, ale už se tu "nehraje" jak dřív. Aspoň podle oldschoolařů. Viz. Creepovo raplování

Samozřejmě nic proti Creepovi

[bourak123]

No tak pánové,do toho, čekal jsem bouřlivější diskuzi na tak ožehavé téma. No neva,jak navrhl drone, přichází fáze II.
Dle Creepovy aktivity v herní místnosti tuším,že bedlivě sleduje herní dění. Po celý 2.týden jsem sledoval "specialisty" a udělal jsem takový malý výcuc toho "nejlepšího", co jsem při hraní zhlédnul a následně vyhodnotil dle statistik.

Jako kritéria jsem zvolil 1.počet fragů/hod.,2.počet headshotů,3.efektivitu.(níže uvedená čísla jsou za období 9.-15.1.06 a během týdne se mění!)
Pan_Hlava - 220! (fragů/hod), cze.bRutaL1st - 218, kilianek - 217, sE*Ide4thI - 191, T!ger.cZ - 189, /\!ex0h - 180, (|-|eF.cz - 178, michajka - 173, yoyo unrealista - 173, Speed_dead - 177, [cz]Mitch(CZ)[f] - 173, {CoD3er} - 171, Honz@~17!CZE - 171, __Bigfoot - 170, aMoNiAC^ - 166, scx` - 161, jnkjknkl - 161, HELLUS - 156, [cz]PsYcho[f] - 154, Dimmor - 154, a hafo dalších borců, které sleduji.

Ptáte se proč jsem vybral taková kritéria. Dobrá . UT hraji několik let, mám odehrány stovky hodin a několik tisíc her,tzn. že nejsem úplný začátečník
a dokážu posoudit co se dá trefit a co je náhodná trefa. Pokud je náhod moc...
Musím se přiznat, že jsem zkusil (jednou) i použití klasického Aimbota, abych měl představu jak to funguje v praxi. Samoztřejmě jsem byl detekován,vyhozen
ze hry, a tak jsem ho vymáznul. Z této zkušenosti mi ale vyplývá, že ten,kdo má vysoký počet fragů/hod a vysoký počet headshotů ku fragům
(každý 3-4. zásah je headshot), tak je buď tak "dobrý" nebo podvádí.
Posuďte sami, od toho ty stats jsou. Pokud se snad mýlím, rád se omluvím výše uvedeným "expertům" a posypu si hlavu popelem a uznám se doživotní lamou.

No ,co na to říkate, páni adminové ? Budeme hrát čistě ?

Příspěvek upravil bourak123, 16.01.2006, 06:51.

[drone_]

Řeknu ti to asi takhle. Některý ty lidi znám a udělat 180 fragů za hoďku opravdu není problém. Pokud si to dobře spočítáš, vychází ti tak 3 fragy na 1 minutu. To opravdu není problém, vzhledem k tomu, že v dnešní době se furt dokola hraje deck, což je mapa, která se dá dobře zaspamovat, dyž viš jak. Osobně se musím postavit za hráče Speed_dead. Znám ho řekl bych dobře a on určitě není ten, kdo by použival aimbota. Co se týče tvejch zkušnosti, řeknu ti to asi takhle: Věřim, že jsi třeba dobrej, ale u nás to asi moc neznáš. Hráči jako Dimmor, yoyo, Mitch ši Speed_dead hrají už dlouho, já osobně věřím, že je to skill. Navic, jak už jsem řekl, v ffačku, kde je osm lidi na mapě, neni problém ji zaspamovat a někteří hráči mají skutečně brutalni aim, například Creepah

Nakonec bych jen dodal, že takový statistiky samy o sobě nic moc neřeknou. Cheatara jednoznačně usvědčí demo. Viděl jsem takový a věř mi, že to by poznal aj slepej

Pokud se přeci jenom o někom domníváš, že je čítr, zkus si s nim dat match,nebo vlez do nějaké hry, kde je a natoč demo. Jedině to dokáže něco prokázat a dokázat.

All is IMO, GL & HF

[drone_]

Jinak nic proti tobě...

[bourak123]

Jinak nic proti tobě...  
[right][snapback]180698[/snapback][/right]

Celkem jsi mi to objasnil, asi to bude skillem. Ještě mi poraď , jak to udělat aby každy 3 frag byl - headshot.

[drone_]

Musiš hrát každej den aspoň dvě hoďky na zahraničních serverech, musiš mit nadupanej počítač. Bla bla bla. Tak to ti neporadim. Asi takhle, musiš miřit na hlavu Já newim, moc to neřešim, jem lama, takže na GZ chodim spiš pokecat....

[black.tulip]

Nadupanej počítač mít nemusí, spíš hodně hrát no :)


edit: mno a když na to prostě nemáš, tak ti ani pravidelný hraní nepomůže zlepšit skill

Příspěvek upravil Lord_British, 19.01.2006, 07:17.

[^Cr33p4h^]

Z těch lidí cos vyjmenoval sou polovina fejci a polovina "dobří hráči" :) Každopádně ve ffa se dá celkem bez problémů hrát s fph nad 200.. Takovej kali (Brutalist) má skoro v každým ffa fph nad 400 a cheater to fakt není :) Kromě toho nevim snad o žádným případě, že by někdo obešel utdc 1.7 + utpure 7G...

[z0ny`]

bukwatiri nechcu kecat ale videl sem aimbota kteryho ani omylem nepoznate pokud tam neni neco co leze tomu userovi do ramky (<UTDC 1.6) nastesti se k tomu normalni clovek (blb na pocaly) nedostane a inteligentnejsim jedincum to nestoji za to ho pouzivat, najde se jen par volu kteri dosahnou toho ceho chteji avsak pravda se ukaze

Co se tyce fph neni absolutne zadny problem v 8 lidech ffa me nad 280fph, map typu agony v klidu kolem 400, me se povedlo na decku 600 ovsem to sem nedrzel nic nez snipu a kempil sem si ten roh u ripperu :)

A statistiky chcu uz jen z toho principu aby sem se mel na co koukat :D

takze ownzorah powah roxozorah gl :O

Příspěvek upravil _johny_, 20.01.2006, 00:52.