Printable Version of Topic

Click here to view this topic in its original format

GamePark.cz fórum _ Software & Hardware _ Test: Dokažte sílu svého CPU!

Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 09.07.2006, 14:25

http://www.geocities.com/hjsmithh/Pi/Super_Pi.html
si stáhněte párkilobajtovej program SUPER_PI (je to ten .zip odkaz), spusťe, a nahoře v CALCULATE vyberte 1M a dejte OK. Pak napište, JAK dlouho to vašemu procesoru trvalo vypočítat. A uveďte i co máte za procesor.
Je to program co počítá desetinná místa písmena π (pí), v tomto případe jednoho miliónu desetinnejch míst. Tak se pochlubte, moje šunka to zvládla za 53 sekund.
P4; Northwood; 2,6 Ghz.

IPB Image

Posted by: Lmnok 09.07.2006, 14:35

lol, 2 minuty a 9 vteřin, ale to je tím že ho mám zapleskanej innocent.gif

Posted by: Yer 09.07.2006, 14:35

42sekund:) pentium 4 procák 3.01Ghz

 Nov__objekt___Dokument_aplikace_Microsoft_Word.doc ( 138.5k ) : 211
 

Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 09.07.2006, 14:41

QUOTE(Yer @ 09.07.2006, 15:35) [snapback]316595[/snapback]

42sekund:) pentium 4 procák 3.01Ghz


No jo to je těch 400 mzh holt náskoku no :)

Posted by: Lmnok 09.07.2006, 14:42

Za pár dní vám to nandám biggrin.gif

Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 09.07.2006, 14:44

QUOTE(Lmnok @ 09.07.2006, 15:42) [snapback]316599[/snapback]

Za pár dní vám to nandám biggrin.gif

Uvidíme. Na nějakejch stránkách sem čet že tušim FX64 to zvládla za 25 vteřin :)

Posted by: M1R4 09.07.2006, 14:45

44s Athlon 3500+

 

Posted by: Tezca 09.07.2006, 14:46

45 s
athlon 64 3700+ biggrin.gif

tak na druhej pokus 41



 

Posted by: oGGy.cz 09.07.2006, 15:08

90 sec

athlon™ XP 2000+
1.66GHz

EDIT: po vypnuti vsech veci jen 73 sec

Posted by: ΩҐ×◙◙ 09.07.2006, 15:14

to ftp jde nejak pomalu ne?

Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 09.07.2006, 15:20

QUOTE(ΩҐ×◙◙ @ 09.07.2006, 16:14) [snapback]316621[/snapback]

to ftp jde nejak pomalu ne?

Nevim ,asi ste ho zavařili :) Btw, sem taky koukal miunutu kdy se to konecne zacne stahovat, ale ono to bylo stazeny ihned :)

Posted by: Kindlinho 09.07.2006, 15:25

Heh, 1 minuta 2 vteřiny...
Jo a mám Athlon 3000+

Posted by: airman64 09.07.2006, 15:31

http://img138.imageshack.us/my.php?image=sdfgdfg4uv.jpg



Athlon 64 3000+ tongue.gif tongue.gif tongue.gif tongue.gif
A to ještě nebyl nataktovanej..kdyych ho taktnul z 2,0 Ghz 2,6 tak by bylo ještě méně wink.gif


_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
http://imageshack.us

Posted by: Kindlinho 09.07.2006, 15:33

QUOTE(Yer @ 09.07.2006, 15:35) [snapback]316595[/snapback]

42sekund:) pentium 4 procák 3.01Ghz

Nechápu lidi, co dávají obrázek do Wordu a pak teprve na internet..

Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 09.07.2006, 15:34

QUOTE(Kindlinho @ 09.07.2006, 16:33) [snapback]316628[/snapback]

Nechápu lidi, co dávají obrázek do Wordu a pak teprve na internet..


hehe, trefný, to k němu extra sedí to vo má napsaný pod avatarem :D
Zaměstnanci microsoftu

Posted by: Death Angel 09.07.2006, 16:19

2.6 Ghz. A pár programů u toho běželo...

 

Posted by: pjetka 09.07.2006, 16:21

zálaží na taky na časování pamětí pokuď sou na 5,2,2,2, a čím větší frekvence procáku, tak lepší čas já mam s AMD XP-M 2600+@2600mhz a 1024 (5,2,2,2) a mam 39s

Posted by: sWeeT 09.07.2006, 16:46

Mno tak ten muj shitik to dal za 1m a 31s :DD

Athlon XP 2000+ @ 1666,6 Mhz, 768 MB RAM (2.5-3-3-7 @ 166 Mhz)

Posted by: LAPD 09.07.2006, 16:47

QUOTE(I-I.e.r.g.o.t.I-I @ 09.07.2006, 15:25) [snapback]316591[/snapback]

http://www.geocities.com/hjsmithh/Pi/Super_Pi.html
si stáhněte párkilobajtovej program SUPER_PI (je to ten .zip odkaz), spus?e, a nahoře v CALCULATE vyberte 1M a dejte OK. Pak napište, JAK dlouho to vašemu procesoru trvalo vypočítat. A uveďte i co máte za procesor.
Je to program co počítá desetinná místa písmena π (pí), v tomto případe jednoho miliónu desetinnejch míst. Tak se pochlubte, moje šunka to zvládla za 53 sekund.
P4; Northwood; 2,6 Ghz.


stihlo to za 45 s , mám Athlon 64 3200+ thumbsup.gif
btw. měl jsem u toho puštěho hafec programů thumbsup.gif

Posted by: FLiPPY 09.07.2006, 16:50

me se u toho sekl comp grrr.gif

Posted by: Beluga 09.07.2006, 16:51

Athlon 64 3000+ (1.8GHz) - 53s

Posted by: LAPD 09.07.2006, 16:52

QUOTE(FLiPPY @ 09.07.2006, 17:50) [snapback]316673[/snapback]

me se u toho sekl comp grrr.gif

to je pech angry.gif blush.gif

Posted by: Beluga 09.07.2006, 16:56

QUOTE(Beluga @ 09.07.2006, 17:51) [snapback]316674[/snapback]

Athlon 64 3000+ (1.8GHz) - 53s


Jo a to mi bezelo WMplayer, ICQ, Xfire, Netlimiter, Norton Internet security, corecenter a takovy sragory... nic jsem nevypinal...

Posted by: zap 09.07.2006, 16:56

1min 11sec

ale mel sem u toho pustenejch dost dalsich veci :)

P4 2,66GHz

Posted by: LAPD 09.07.2006, 16:59

QUOTE(Beluga @ 09.07.2006, 17:56) [snapback]316681[/snapback]

Jo a to mi bezelo WMplayer, ICQ, Xfire, Netlimiter, Norton Internet security, corecenter a takovy sragory... nic jsem nevypinal...

no mě taky wink.gif

Posted by: +-=[cz] 09.07.2006, 17:05

1 minuta 55 sekund :) A vůbec nevim co v tý plechoví bedně je za CPU thumbsup.gif

Posted by: agony 09.07.2006, 17:12

42sekund.. amd 3200+.. uplne netaktovanej..

Posted by: Jack Bauer 09.07.2006, 17:14

heh
Mno tak AMD Athlon 2200 + (1800 Mhz) => za 66 sec :DD

Posted by: Yer 09.07.2006, 18:04

nechapu lidi ktery nechapou jiny lidi...


ajako jesti ti to vadi ja si to muzu davat kam chci worship.gif

Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 09.07.2006, 18:17

QUOTE(zap @ 09.07.2006, 17:56) [snapback]316682[/snapback]

1min 11sec

ale mel sem u toho pustenejch dost dalsich veci :)

P4 2,66GHz


To já sem měl se stejnym procíkem když mi běžel MWP 56 sekund, bez něj 53 :)

Posted by: Kindlinho 09.07.2006, 18:20

QUOTE(Yer @ 09.07.2006, 19:04) [snapback]316770[/snapback]

nechapu lidi ktery nechapou jiny lidi...
ajako jesti ti to vadi ja si to muzu davat kam chci worship.gif

1) nauč se quotovat
2) Vadí, protože mi to připadá jako neschopnost a hloupost

Posted by: Sai.la 09.07.2006, 18:32

59 sec a mám AMD Athlon 2600+ (1917 MHz)

Posted by: moonstrum 09.07.2006, 18:37

AMD AthlonXP 2000+ [1.66GHz] , 256mb ram :X
http://img280.imageshack.us/my.php?image=superpi7fw.jpg

- btw proč mi nejde

CODE
[img] [/img]
?

Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 09.07.2006, 18:40

Kdo to k čertu přesunul!

TOHLE NENI XAKRU O HARDWARE, ALE POROVNÁNÍ 4 FUN, JAKO ZAJÍMAVOST!!!!!!!

Posted by: frei 09.07.2006, 18:50

AMD Athlon 2500+ 1min, něco málo podtaktované, 10x167 časování ramek 333DDR taky není na míru.

Komp od ségry 55s, Sempron 3000+, ramky podobne.

Mám ještě nějaký celer, ale raději nezkouším.

http://www.xbitlabs.com/web/display/20060626162600.html
... momentální rekord Core2E ... 10.140 s

Posted by: preca1 09.07.2006, 18:53

tak jo. myslim že mam rekord. :D[attachmentid=8570] vypadá to na něco přes 4 sekundy :DDD

btw: běžel mi ts servr a pak fw a antivirák + pár blbostí

 

Posted by: Diablo_Wz 09.07.2006, 18:56

QUOTE(preca1 @ 09.07.2006, 19:53) [snapback]316828[/snapback]

tak jo. myslim že mam rekord. :D[attachmentid=8570] vypadá to na něco přes 4 sekundy :DDD

btw: běžel mi ts servr a pak fw a antivirák + pár blbostí


To jak moc vytezou je jedno jakmile zacne superpi pocitat prerusi se vsechno ostatni system prakticky nic jinyho nedela nez tohle, pokud ti zrovna nebezelo RARko tak zadnej problem

Posted by: DoomCZE 09.07.2006, 19:04

1min 15sec
P4 2.80Ghz

Posted by: Diablo_Wz 09.07.2006, 19:08

BTW nez mi odesel procak mel sem s 29s pri pokusu v nouzaku 27s s 3,8@5,135Ghz, a ted mam kancelarskou krysu CeleronD 3,2@4,35 a mam tam nejakejch 38s a v nouzaku 36s

SCREENY:
=======

http://wow-warezone.ic.cz/downloads/screeny/celeron.jpg 4x512MB 500Mhz@496Mhz CL2.5 (Mushkin)
http://wow-warezone.ic.cz/downloads/screeny/p4.jpg , 4x512MB 500Mhz@564Mhz 3CL (Mushkin)

Posted by: Diablo_Wz 09.07.2006, 19:20

QUOTE(I-I.e.r.g.o.t.I-I @ 09.07.2006, 15:44) [snapback]316600[/snapback]

Uvidíme. Na nějakejch stránkách sem čet že tušim FX64 to zvládla za 25 vteřin :)


BTW2: japonec co pretocil 3,8@7,3Ghz pod dusikem stabilni tak na par testu a konec mel 19s na 1M

Posted by: frei 09.07.2006, 19:46

QUOTE(Diablo_Wz @ 09.07.2006, 19:56) [snapback]316833[/snapback]


To jak moc vytezou je jedno jakmile zacne superpi pocitat prerusi se vsechno ostatni system prakticky nic jinyho nedela nez tohle, pokud ti zrovna nebezelo RARko tak zadnej problem
Záleží na prioritě procesu a na daném sw. Když jsou třeba dva procesy které by normálně sebrali všechen volný výkon a mají stejnu prioritu, tak se dělí pěkně 50/50. Takhle by se to pozastavovalo jenom kdyby měl ten PI výpočet vetší prioritu než zbytek. Většina "inteligentnějších" sw, jako třeba antiviraky si hlidaji vytížení CPU a berou si jen tzv. volný výkon, třeba že mají stejnou prioritu. No a pak jsou třeba prasácké softy, jako třeba FlashGet, které si prostě na stejné prioritě vytřískají svá % a zbytek je nezajímá :)

Takže bez vyhuleného FlashGetu mám 1min, jinak mám 1.5min, páč si FlashGet bere místy všechen dostupný výkon a jede s tím PÍ třeba 50/50. No a když hodím FlashGet na menší prioritu, tak má prostě smůlu :)

Posted by: agony 09.07.2006, 20:36

QUOTE(Diablo_Wz @ 09.07.2006, 20:20) [snapback]316860[/snapback]

BTW2: japonec co pretocil 3,8@7,3Ghz pod dusikem stabilni tak na par testu a konec mel 19s na 1M

roofl.. bych chtel videt naky X2 4800+ pod dusikem :D ..

a co servrove procesory? co nakej opteron? ten by to pocital taky rychle ne?

Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 09.07.2006, 21:07

QUOTE(agony @ 09.07.2006, 21:36) [snapback]316925[/snapback]

roofl.. bych chtel videt naky X2 4800+ pod dusikem :D ..

a co servrove procesory? co nakej opteron? ten by to pocital taky rychle ne?


Jak už postoval Frei, Intel si to vodí, 5ghz, přičemž se asi dá jet i o dost dál a cca 10 sec. Imo, slyšel jsem před dobou že superpočítač blue gene od IBM to zvládne za 10 sekund, ale holt ne milion ale asi patnáct milionů desetinejch čísel :)

QUOTE(Diablo_Wz @ 09.07.2006, 20:08) [snapback]316847[/snapback]

BTW nez mi odesel procak mel sem s 29s pri pokusu v nouzaku 27s s 3,8@5,135Ghz, a ted mam kancelarskou krysu CeleronD 3,2@4,35 a mam tam nejakejch 38s a v nouzaku 36s

SCREENY:
=======

http://wow-warezone.ic.cz/downloads/screeny/celeron.jpg 4x512MB 500Mhz@496Mhz CL2.5 (Mushkin)
http://wow-warezone.ic.cz/downloads/screeny/p4.jpg , 4x512MB 500Mhz@564Mhz 3CL (Mushkin)


5,135 Ghz??? Co to je za šmelo, čim to boha chladíš?. Předpokládám že tohohle kandidáta na brzkou únavu materiálu nepoužíváš na běžnou práci :)))

Posted by: agony 09.07.2006, 21:08

QUOTE(I-I.e.r.g.o.t.I-I @ 09.07.2006, 22:07) [snapback]316962[/snapback]

Jak už postoval Frei, Intel si to vodí, 5ghz, přičemž se asi dá jet i o dost dál a cca 10 sec. Imo, slyšel jsem před dobou že superpočítač blue gene od IBM to zvládne za 10 sekund, ale holt ne milion ale asi patnáct milionů desetinejch čísel :)
5,135 Ghz??? Co te je za šmelo, čim to boha chladíš?

heh :D .. no .. jako ja si nejak nestezuju.. casem budu upgrejdovat do X2 .. ale am2 me nejak nebere .. (zatim)

Posted by: MadOnion 09.07.2006, 21:50

1min 11s athlon 2500+ barton
myslim ze na takovyho veterana a s par spustenejma programama(jestli to vubec ovlivnuje) to neni zly
njn je to starej zralok

Posted by: SneakerXZ 10.07.2006, 00:58

Pentium M 740 podtaktovaný na 800MHz to počítalo 6minut a 11sekund pak jsem to taky zkusil na max. frekvenci a to trvalo 53sekund.

Jak koukám tak mobilní procesor to natřel spousta stolním procesorům... a podotýkam, že mi při tom běželo hafo aplikací a volných ram pro ten program bylo jen 50MB.

preca1: Nauč se jednotky m značí minutu a tobě to netrvalo 4sekundy, ale 4minuty.

Jinak eště podotýkám max. frekvence mého procesoru je 1.73GHz

Posted by: preca1 10.07.2006, 11:02

QUOTE(SneakerXZ @ 10.07.2006, 01:58) [snapback]317115[/snapback]

...

preca1: Nauč se jednotky m značí minutu a tobě to netrvalo 4sekundy, ale 4minuty.
...

já myslel že když tam dam ty smajlíky tak že se to pochopí. asi sem se zmýlyl no. příště musim dát ty animovaný.
jasně že m neni s. měl to bejt jako ftip. vy to tu počítáte za nakou 1 minutu a mě to trvá asi 4, takže to měl bejt jako pokus o ftip, že přehodim jednotky a že vás dostanu.

btw pochopil ste to někdo? nebo sem to fakt špatně napsal.

Posted by: airman64 10.07.2006, 11:19

QUOTE(preca1 @ 10.07.2006, 12:02) [snapback]317315[/snapback]

já myslel že když tam dam ty smajlíky tak že se to pochopí. asi sem se zmýlyl no. příště musim dát ty animovaný.
jasně že m neni s. měl to bejt jako ftip. vy to tu počítáte za nakou 1 minutu a mě to trvá asi 4, takže to měl bejt jako pokus o ftip, že přehodim jednotky a že vás dostanu.

btw pochopil ste to někdo? nebo sem to fakt špatně napsal.



ja to pochopil..
AA píšeš tady o minutě..ja to ma za 43 sekund thumbsup.gif thumbsup.gif thumbsup.gif

Posted by: airman64 10.07.2006, 11:39

Něco natom AMD bude thumbsupsmileyanim.gif thumbsup.gif thumbsupsmileyanim.gif

Bejt vama tak raději ty procáky netaktuju clapping.gif thumbsup.gif smile.gif
http://img216.imageshack.us/my.php?image=sdfgdfg5vo.jpg

biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Posted by: FLiPPY 10.07.2006, 11:57

WOW wow.gif

Posted by: Coreo 10.07.2006, 11:58

QUOTE(Yer @ 09.07.2006, 15:35) [snapback]316595[/snapback]

42sekund:) pentium 4 procák 3.01Ghz

heh 3,01 to sou cisla... presne jako mam ja :D

takze bych mel to cislo asi stejny...

Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 10.07.2006, 13:33

QUOTE(SneakerXZ @ 10.07.2006, 01:58) [snapback]317115[/snapback]

Pentium M 740 podtaktovaný na 800MHz to počítalo 6minut a 11sekund pak jsem to taky zkusil na max. frekvenci a to trvalo 53sekund.

Jak koukám tak mobilní procesor to natřel spousta stolním procesorům... a podotýkam, že mi při tom běželo hafo aplikací a volných ram pro ten program bylo jen 50MB.

preca1: Nauč se jednotky m značí minutu a tobě to netrvalo 4sekundy, ale 4minuty.

Jinak eště podotýkám max. frekvence mého procesoru je 1.73GHz

to je celkem fuk, tenhle progam si dává maximální prioritu a ram toho tolik nezmění, spíš její časování.
Já mam na p4 2,6 53sec, když sem opravdu na krev povypínal všechno co šlo včetně pár systémovejch procesů a zoptimalizoval RAM, ale když sem to pouštěl s hrajícim mediaplayerem a 2 oknama otevřenýma + procesama na pozadí, bylo to 54-55 sec, takže to takovej rozdíl neni...

Posted by: Skorp*ion* 10.07.2006, 17:58

2 minuty a 22 sekund na AMD Thunderbirdu 1,2Ghz biggrin.gif

Posted by: Wintermute 11.07.2006, 11:05

To je zajímavý. Mě se sekl počítač a pak se mi na obrazovce objevilo nějáký 217místný číslo...

(1m 24s na P4 2GHz)

Posted by: budvar 11.07.2006, 11:22

45 sekund na Pentium M 740 1,73Ghz

Posted by: hardcorex 11.07.2006, 11:46

31 sekund - amd k6-III 450 - a navic to urcite nemaj optimalizovany pro sse 4

Posted by: Deadfast 11.07.2006, 11:56

AMD Athlon 2600+ (1,9 GHz) = 1 min 1 sec

Posted by: W.P. 11.07.2006, 15:09

AMD Sempron 3000+ (2,0GHz) 1 min. 5 sec
kdyz sem u toho mel zapnutou operu a jetaudio trvalo to 1 min 13 sec. biggrin.gif

EDIT:tak sem vypnul vetsinu chujovin a cas se zlepsil

 

Posted by: Tatranka X 12.07.2006, 12:05

Pentium IV 3.5 ghz
16 k 0 sec.
32 k 0 sec.
64 k 1 sec.
128 k 3 sec.
256 k 10 sec.
512 k 24 sec.
1 m 41 sec.
2 m 114 sec.
na dalsi uz nemam cas ale celkem good:-)

Posted by: R@JO 12.07.2006, 13:47

AMD Sempron 3100+

 

Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 12.07.2006, 17:21

QUOTE(Tatranka X @ 12.07.2006, 13:05) [snapback]318967[/snapback]

Pentium IV 3.5 ghz
16 k 0 sec.
32 k 0 sec.
64 k 1 sec.
128 k 3 sec.
256 k 10 sec.
512 k 24 sec.
1 m 41 sec.
2 m 114 sec.
na dalsi uz nemam cas ale celkem good:-)


3,5ka a skoro 2 minuty? Nějakej půlceleron?

Posted by: M1R4 14.07.2006, 16:58

ted jak jsem byl na lance, tak jsem zjistil, ze to neni jen o procesoru, ale i o tom, jak mate ostatni komponenty, kamos mel s AMD Athlonem 3500+ 39s a druhej s Athlonem 4400+ 41s, takze jenom o procesoru to asi nebude, inu ten s tim 4400+ ma dve jadra, tak vidite, na co je to dobry a na co ne

Posted by: ·vEpRik` 14.07.2006, 17:28

QUOTE(I-I.e.r.g.o.t.I-I @ 09.07.2006, 15:25) [snapback]316591[/snapback]

moje šunka to zvládla za 53 sekund.
P4; Northwood; 2,6 Ghz.

sem na tom uplne stejne biggrin.gif angry.gif

Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 14.07.2006, 18:49

QUOTE(M1R4 @ 14.07.2006, 17:58) [snapback]320889[/snapback]

ted jak jsem byl na lance, tak jsem zjistil, ze to neni jen o procesoru, ale i o tom, jak mate ostatni komponenty, kamos mel s AMD Athlonem 3500+ 39s a druhej s Athlonem 4400+ 41s, takze jenom o procesoru to asi nebude, inu ten s tim 4400+ ma dve jadra, tak vidite, na co je to dobry a na co ne


Ale bude, máš tam jen bordel v systému. A špatný časování pamětí. - stejně to počítalo jen jedno jádro.

Posted by: LAPD 14.07.2006, 20:07

QUOTE(M1R4 @ 14.07.2006, 17:58) [snapback]320889[/snapback]

ted jak jsem byl na lance, tak jsem zjistil, ze to neni jen o procesoru, ale i o tom, jak mate ostatni komponenty, kamos mel s AMD Athlonem 3500+ 39s a druhej s Athlonem 4400+ 41s, takze jenom o procesoru to asi nebude, inu ten s tim 4400+ ma dve jadra, tak vidite, na co je to dobry a na co ne

a ten kámoš co má procík s dvěma jídrama má 64 bitový winy?
btw. stejně to počítá jedno jádro

Posted by: Qwwerty 15.07.2006, 09:38

negdy pripomente az budu formatovat wokna ..... teehee.gif

1:31 (rikam ze ted mam zasrany kompletne wokna abezi me tady spousta cypovin)

Posted by: werygood 15.07.2006, 22:09

Athlon 2200+ tbred 1 min 12 sec
P4 3.06 Ghz prescott 46 s
celeron 600 8 min 24 s

Posted by: ·vEpRik` 15.07.2006, 22:15

QUOTE(werygood @ 15.07.2006, 23:09) [snapback]321672[/snapback]

celeron 600 8 min 24 s

OWNEEd a to bych byl zwedawej jak dlouho to bude bezet na mim starym pc (pentium mmx 166mhz ale vytaktil sem ho na 220 :D)

Posted by: Sakrblé 16.07.2006, 21:06

41 sekund (par spustenejch programu), Athlon 64 3000+ @ 3800+ (2400MHz)

Posted by: ·vEpRik` 16.07.2006, 21:12

hmm tak na tom mmxku se to cely sesypalo a nenabehne mi ani windows :DD

Posted by: Diablo_Wz 05.08.2006, 06:27

QUOTE(I-I.e.r.g.o.t.I-I @ 09.07.2006, 22:07) [snapback]316962[/snapback]

5,135 Ghz??? Co to je za šmelo, čim to boha chladíš?. Předpokládám že tohohle kandidáta na brzkou únavu materiálu nepoužíváš na běžnou práci :)))


Okruhovou kapalinou, coz to pohoda, ale musel sem mu sundat tepelny cidlo, tzn: sundat stycnou desticku mezi chladicem a samotnym jadrem CPU. Kdyz sem konecne odebral to podelany cidlo na teploty tak to bezelo stabilne na nejakej 4,8Ghz, ale potom sem mu jeste pres jeden trimmr posilal ne co bylo 1.315V@1.47V ale potom uz 1.655V, nakonec odesel na uraz leketricky proudem ze zdroje. Ale by sem se nedivil ze by to neunesl, stejne to bylo jen kuli soutezi a ne na machrovani, ale stable to bylo klidne 2dny provozu a hrani.

Jo jinak v ntb mam PM2,13Ghz a to to ma za nejakejch 41s, kdyz sem ho taktnul na 2.35Ghz tak to bylo nejakejch 37s :)

A nakonec PDA 520Mhz@735Mhz to ma za nejakejch 8minut a 42sekund :D, sehnal sem upravenou verzi pro Win Mobile...





QUOTE(agony @ 09.07.2006, 21:36) [snapback]316925[/snapback]

roofl.. bych chtel videt naky X2 4800+ pod dusikem :D ..

a co servrove procesory? co nakej opteron? ten by to pocital taky rychle ne?


Nijak proste by to jelo jako jedno jadro... takze nejakej opteron by byl v tomhle testu trosku mene cenej...

QUOTE(M1R4 @ 14.07.2006, 17:58) [snapback]320889[/snapback]

ted jak jsem byl na lance, tak jsem zjistil, ze to neni jen o procesoru, ale i o tom, jak mate ostatni komponenty, kamos mel s AMD Athlonem 3500+ 39s a druhej s Athlonem 4400+ 41s, takze jenom o procesoru to asi nebude, inu ten s tim 4400+ ma dve jadra, tak vidite, na co je to dobry a na co ne


Celkem jasny ze to neni jen o tom nebo myslis ze kdyz to pocita tak to jede jen pres procak?... Na to maj vliv RAMy, CPU, a hlavne rychlost sbernice mezi nima na RAMach CAS(latence) u intela spis frekvence, cim vic tim lip
A hlavne je to jen na jedno jadro takze se to tady nemuze porovnat.

Posted by: TC cz 05.08.2006, 09:03

Bezeli u toho dalsi programy, ale procesor byl zatizenej jen na 50-54%. Sem myslel, ze ho to zatizi vic.


 

Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 05.08.2006, 12:43

QUOTE(TC cz @ 05.08.2006, 10:03) [snapback]336703[/snapback]

Bezeli u toho dalsi programy, ale procesor byl zatizenej jen na 50-54%. Sem myslel, ze ho to zatizi vic.

No tak to nefunguje, různý části procesoru zpracovávaj různý pořadavky, na počítání PÍ využiješ 1 hrozněmálomoctinu tranzistorů, ale sežere to hodně catche procesoru a tak.

Vždy? i jen DNESKA v procesorech se samotnym zpracovávánim dat zabejvá tak 1-2% tranzistorů, zbytek slouží k ovládání pamětí, "routování", vnitřnim funkcím a tak...

Posted by: Zdama 05.08.2006, 19:18

AMD X2 4400+ 36 sec.

 

Posted by: SUDAJEV 05.08.2006, 22:42

AMD x2 4200+ 38 s default
x2 4200+@ 2800Mhz 32 s

Všechno na Windows 64bit prof

CPU jelo max na 50%

Posted by: ricci21 06.08.2006, 20:37

Opteron 144 (1MB L2 Cache, 1800@2400Mhz)
Pekných 34 sekund :)

Posted by: lllllllllll 06.08.2006, 20:42

kdybych to mel na mym celeronu 1.7 zkouset tak nez to bude hotovy tak uz davno vymre lidstvo a veskery zivot na planete

Posted by: f!rSt 07.08.2006, 11:58

athlon 2500+ ( barton ) - 1m 4s

Posted by: John_Lenon 07.08.2006, 12:10

3minuty 28 sekund... tak kdo je pomalejsi frajeri? thumbsup.gif

athlon xp 2600 (winamp, icq, ventrilo atd jelo...)

Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 07.08.2006, 12:42

QUOTE(John_Lenon @ 07.08.2006, 13:10) [snapback]337982[/snapback]

3minuty 28 sekund... tak kdo je pomalejsi frajeri? thumbsup.gif

athlon xp 2600 (winamp, icq, ventrilo atd jelo...)

Ty káávo, tak to nevim. Zkusim u sebe pustit k tomu dooma3, snad budu mít míň...

Posted by: John_Lenon 08.08.2006, 09:11

no dobry kdyz sem vypnul vsechny mozne programy, tak sem to stahnul na 1m36s... tongue.gif

Posted by: Sakrblé 08.08.2006, 09:53

QUOTE(hardcorex @ 11.07.2006, 12:46) [snapback]318178[/snapback]

31 sekund - amd k6-III 450 - a navic to urcite nemaj optimalizovany pro sse 4

31 sekund ??? to mi nak nejde do hlavy...




Jinak novy testovani 3000+ @ 3800+ za 38s

Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 08.08.2006, 10:36

QUOTE(Sakrblé @ 08.08.2006, 10:53) [snapback]338721[/snapback]

31 sekund ??? to mi nak nejde do hlavy...
Jinak novy testovani 3000+ @ 3800+ za 38s

On si nevšim položky "minuty", a nebo, což je pravděpodobnější, nedal počítání 1M ale pár tisíc :)

Posted by: Sakrblé 08.08.2006, 11:07

QUOTE(I-I.e.r.g.o.t.I-I @ 08.08.2006, 11:36) [snapback]338767[/snapback]

On si nevšim položky "minuty", a nebo, což je pravděpodobnější, nedal počítání 1M ale pár tisíc :)

tak to jo

Posted by: Jaden 21.08.2006, 15:55

54sec. Athlon 2800+ vse vypnute

Posted by: Slamb 02.09.2006, 21:58

Opteron 146 (2@3GHz) - 29 sekund tongue.gif

Posted by: Sakrblé 02.09.2006, 22:03

QUOTE(Slamb @ 02.09.2006, 22:58) [snapback]356649[/snapback]

Opteron 146 (2@3GHz) - 29 sekund tongue.gif

jaky mas chlazeni?

Posted by: Frostys 02.09.2006, 22:05

Jestli to je na 1M a jedná se vůbec o ludolfovo čislo tak za 1min 20s !! xD

Athlon XP 1800+ přetaktovanej z 1600+

Posted by: Sakrblé 02.09.2006, 22:07

stejně nej je Core 2 Duo přetočený na 5,5 GHz pod deset sekund

Posted by: Slamb 02.09.2006, 22:14

QUOTE(Sakrblé @ 02.09.2006, 23:03) [snapback]356655[/snapback]

jaky mas chlazeni?

Arctic Freezer 64 Pro smile.gif

Posted by: Sakrblé 03.09.2006, 08:30

QUOTE(Slamb @ 02.09.2006, 23:14) [snapback]356676[/snapback]

Arctic Freezer 64 Pro smile.gif

to bych mohl jit i s mym A64 3000+ @ 3800+ vic mozna :), mam ho taky

Posted by: SUDAJEV 21.10.2006, 17:22

core 2 duo E6400 @ 3.06 ghz 19 sekund ........

Posted by: Frostys 21.10.2006, 19:55

kamošové Core 2 Duo E6300 3.2Ghz 19 skund :)

Posted by: M@ster_comp 27.10.2006, 17:05

AMD Athlon 2500+ 1.83Ghz:70 vteřin

Posted by: Beluga 27.10.2006, 17:06

QUOTE(Frostys @ 21.10.2006, 20:55) [snapback]385022[/snapback]

kamošové Core 2 Duo E6300 3.2Ghz 19 skund :)

tyvoe... *kde je tu ikonka -slintam si na tricko?-* blush.gif

Posted by: Frostys 29.10.2006, 11:09

IPB Image Hehe, ale má to přetaktovaný z 1,8 což je pěknej ovrklok :)

Posted by: Sakrblé 29.10.2006, 13:12

mazec no, myslim ze pri techto taktech by to vyuzilo 4MB L2 Cache

Posted by: Sergei 29.10.2006, 15:50

QUOTE(Yer @ 09.07.2006, 14:35) [snapback]316595[/snapback]

42sekund:) pentium 4 procák 3.01Ghz

Divné, mám stejné CPU a 51 sekund.. to bude těma milionama programů spuštěnejch a nízkou ramkou..

Posted by: SUDAJEV 29.10.2006, 18:27

Zkoušel jsem i core 2 extreme E6800 @ 3,6 Ghz a výsledek 17 vterin thumbsup.gif

Posted by: Sakrblé 29.10.2006, 19:03

zkousel sem E6800 @ 5,5GHz ------- 9 sekund

Posted by: tHe_GameR 04.11.2006, 14:40

dual core e6300-31 vterin...vcera mi ho privezli...takze taktovanej neni a asi ani nebude-pri mi sikovnosti bych ho spalil...best je si dat 16k-0s...frotysy ty voe,chtel bych taky tohle z toho umet vytahnout...mi ten komp pride hrozne hlasitej-pritom nema co chladit-je tam 35 stupnu...

Posted by: LegioIXhispania 04.11.2006, 14:58

QUOTE(tHe_GameR @ 04.11.2006, 14:40) [snapback]392838[/snapback]

dual core e6300-31 vterin...vcera mi ho privezli...takze taktovanej neni a asi ani nebude-pri mi sikovnosti bych ho spalil...best je si dat 16k-0s...frotysy ty voe,chtel bych taky tohle z toho umet vytahnout...mi ten komp pride hrozne hlasitej-pritom nema co chladit-je tam 35 stupnu...



Jakou máš desku ?

Posted by: youngprimitive 04.11.2006, 15:03

:OOOOO
tak ze srandy sem to zkusil na notebooku (amd athlon xp-m 2600+ @ kolem 700-800mhz) ..sem so jen tak zapnul s tim ze za 20minut to mozna bude.. a rofl 000h 00m 55s.. btw citelne rychlejsi nez u kompu kde mam mnohem lepsi procik.. docela cumim teda teehee.gif

Posted by: tHe_GameR 04.11.2006, 16:54

QUOTE(LegioIXhispania @ 04.11.2006, 14:58) [snapback]392845[/snapback]

Jakou máš desku ?

blbou biggrin.gif taky nakou intelackou...nakej gigabyte neco...

Posted by: Beluga 04.11.2006, 17:18

QUOTE(tHe_GameR @ 04.11.2006, 16:54) [snapback]392892[/snapback]

blbou biggrin.gif taky nakou intelackou...nakej gigabyte neco...

zalezi na tom jak ta deska s tim procakem umi pracovat - jestli na to prdi a chladi jako by jel naplno, anebo jestli podle zatizeni... ale jestli mas gigabyte a k tomu novje procak... to je divny... eh-smiley.gif

Posted by: Qwwerty 04.11.2006, 17:35

6min 32sec na Intel 1.6Ghz :)

a pockejte az to rozjedu na ty petistovce :D:D


Posted by: <Your>Father<CZ> 04.11.2006, 23:49

13 min 04 s -> Pentium I 133 MHz
01 min 29 s -> Duron (Applebread) 1800 MHz

BTW: to zkusím jestě schválně pustit ve škole na 8 procesorovym počítači.. jsem celkem zvědavej.. tipuju 01 s. turned.gif

Posted by: Beluga 05.11.2006, 00:30

hmm ale buhvi jestli tenhle programek dokaze vyuzit potencial osmi jader... eh-smiley.gif

Posted by: Frostys 05.11.2006, 20:29

Kámoš co sem mu to taktoval, má obyčejnou základku Gigabyte s.775 965P-DS4 :)

Chladič AC Pro 7, pohoda v burnu 57°C tušim. ;)

Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 05.11.2006, 20:51

QUOTE(youngprimitive @ 04.11.2006, 15:03) [snapback]392846[/snapback]

:OOOOO
tak ze srandy sem to zkusil na notebooku (amd athlon xp-m 2600+ @ kolem 700-800mhz) ..sem so jen tak zapnul s tim ze za 20minut to mozna bude.. a rofl 000h 00m 55s.. btw citelne rychlejsi nez u kompu kde mam mnohem lepsi procik.. docela cumim teda teehee.gif


žeby ram? :) Bo prostě máš no?as míň zasranej :)

Posted by: youngprimitive 05.11.2006, 21:11

QUOTE(I-I.e.r.g.o.t.I-I @ 05.11.2006, 20:51) [snapback]393760[/snapback]

žeby ram? :) Bo prostě máš no?as míň zasranej :)

hehe .. tak s tim "nepořádkem" máš pravdu ,) .. ale ramky asi ne.. mam tam chudejch 256MB a navic 64MB Krade upe zbytecne upe zbytecna """graficka karta"""..

Posted by: Frostys 05.11.2006, 21:19

Můžete mně poučit, co má co s tím testem dělat RAMka?

Posted by: tHe_GameR 06.11.2006, 18:01

QUOTE(Frostys @ 05.11.2006, 20:29) [snapback]393746[/snapback]

Kámoš co sem mu to taktoval, má obyčejnou základku Gigabyte s.775 965P-DS4 :)

Chladič AC Pro 7, pohoda v burnu 57°C tušim. ;)

ja to casem nastuduju ve scorecku...procik by mel vydzet i 100 ne?chladic...mno mohl bych dat do arctic freezera naky drobny..

Posted by: Frostys 06.11.2006, 18:10

QUOTE(tHe_GameR @ 06.11.2006, 18:01) [snapback]394255[/snapback]

ja to casem nastuduju ve scorecku...procik by mel vydzet i 100 ne?chladic...mno mohl bych dat do arctic freezera naky drobny..

No... vydrží, ale jak dlouho, že :) Hlavně mně přijde dost divný, že ten kámoš jede s původním napětím bez jakéhokoli zvyšování.

Posted by: disn3y 13.11.2006, 22:22

core2duo E6300 @ 2.45 Ghz

22 sekund ....

owned wink.gif

Posted by: Opicka 18.11.2006, 01:58

owned jak cyp. si rad, ze sis zamachroval?

Posted by: Frostys 18.11.2006, 08:12

QUOTE(Opicka @ 18.11.2006, 01:58) [snapback]401281[/snapback]

owned jak cyp. si rad, ze sis zamachroval?

Každý kdo tu hodí tak nízký čas podle tebe machruje. sad.gif

Posted by: Opicka 18.11.2006, 15:29

ne to si nemyslim ale kdyz da k tomu to owned tak to uz si myslim.

Posted by: StropS 21.11.2006, 20:51

Athlon 64 3700+ 2.21 GHz
42s
jen nvm proč je v topicu napsaný dokažte sílu svého CPU, když si každej poukazuje na to, jestli je počák zapráskanej nebo právě naformátovanej, pak ten test ztrácí na významu blush.gif

Posted by: Opicka 21.11.2006, 21:27

kdyz uz tak hdd a jak ses tu moh docist tak pri tom testu se vypne vetsina procesu a prioritu ma to mereni.

btw je divne, ze na 3700+ mas 42 s. nemas to v 939 socketu?

Posted by: Beluga 21.11.2006, 21:30

QUOTE(StropS @ 21.11.2006, 20:51) [snapback]403809[/snapback]

Athlon 64 3700+ 2.21 GHz
42s
jen nvm proč je v topicu napsaný dokažte sílu svého CPU, když si každej poukazuje na to, jestli je počák zapráskanej nebo právě naformátovanej, pak ten test ztrácí na významu blush.gif


chtel bych videt naformatovanej procak - toho jako rozmaltis kladivem a zase slozis? eh-smiley.gif

Posted by: Frostys 21.11.2006, 21:44

QUOTE(Beluga @ 21.11.2006, 21:30) [snapback]403856[/snapback]

chtel bych videt naformatovanej procak - toho jako rozmaltis kladivem a zase slozis? eh-smiley.gif

počák = počítač teehee.gif

Posted by: Opicka 21.11.2006, 21:59

taky sem o prvne precet jako procak a malo sem se divil tak sem to radsi precet jeste raz ale i tak to je fajn. zformatovany komp :) heh sebedestrukce :)

Posted by: Beluga 21.11.2006, 22:03

tak takhle dementni slovo uz jsem dlouho neslysel... eh-smiley.gif

Posted by: StOrM_R!ppeR 21.11.2006, 22:11

zkousel sem 32M, ale vim ze to bylo to nejhorsi co me napadlo :D u 10.mereni bylo nakych 24minut pak zamrzl komp (vesele sem pouzival jine programy, icq, winamp, atd..) az to skoncilo resetem :D

Posted by: TwoR 21.11.2006, 22:11

29 sekund,Intel core2duo 2.16GHz
http://twors.wz.cz/Images/pi.jpg

Posted by: TiGR 04.01.2007, 17:32

Ňákejch 37.1s, klasika A64 3000+ venice@2.6GHz

Posted by: Sakrblé 04.01.2007, 21:12

QUOTE(TiGR @ 04.01.2007, 17:32) [snapback]435119[/snapback]

Ňákejch 37.1s, klasika A64 3000+ venice@2.6GHz

jak to chladis na tech 2,6 ja mam to samy ale na 2,4 (AC Freezer 64 Pro)

Posted by: John_Lenon 09.01.2007, 22:32

QUOTE(TwoR @ 21.11.2006, 22:11) [snapback]403917[/snapback]

29 sekund,Intel core2duo 2.16GHz
http://twors.wz.cz/Images/pi.jpg

28, uplne stejne procak, a jeste zapnuty icq a podobny prkotiny...

ty ve to je rozdil, kdyz si najdete muj posledni prispevek tak se smichy po****...

QUOTE(John_Lenon @ 07.08.2006, 12:10) [snapback]337982[/snapback]

3minuty 28 sekund... tak kdo je pomalejsi frajeri? thumbsup.gif

athlon xp 2600 (winamp, icq, ventrilo atd jelo...)

to je on!

Posted by: LegioIXhispania 10.01.2007, 09:08

E6400@2,66Ghz

 

Posted by: Astynax 11.01.2007, 20:29

C2D E6300 @2,8Ghz cool.gif

http://hector.webzdarma.cz/c.GIF

Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 11.01.2007, 21:01

Štyryvosumšestka 133@135mhz, 0.000000006876876156987 vteřiny, třivosumšestka, ani to rači nenaběhlo..

Posted by: Wintermute 11.01.2007, 21:25

QUOTE(Frostys @ 05.11.2006, 21:19) [snapback]393814[/snapback]

Můžete mně poučit, co má co s tím testem dělat RAMka?

Pokud se to počítá na milion platných číslic, tak se výsledek samozřejmě celej do registrů nevejde.

Posted by: Linux 11.01.2007, 21:35

2× AMD Opteron 8218
15 sekund [attachmentid=10530]

kdo mě trumfne? :D

 

Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 11.01.2007, 21:39

QUOTE(Linux @ 11.01.2007, 21:35) [snapback]439884[/snapback]

AMD Opteron 8218
15 sekund [attachmentid=10530]

kdo mě trumfne? :D

eeh, cože, takový šuntadlo na 2.8 ghz? :)

Posted by: budvar 11.01.2007, 22:03

a kdy už se teda konečně začnou měřit penisy? pořád to ne a ne někdo založit :/

Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 11.01.2007, 22:30

QUOTE(budvar @ 11.01.2007, 22:03) [snapback]439905[/snapback]

a kdy už se teda konečně začnou měřit penisy? pořád to ne a ne někdo založit :/

sto právě založil :)

Posted by: f!rSt 11.01.2007, 22:38

C2D e6300 ( netaktovane )

31s

Posted by: Linux 11.01.2007, 22:42

ano, bylo to nefér, pustil jsem to na extrémě výkonným serveru... ten procák tam je 2×

2 × (2 × 2,8) = 11,2GHz na 64bitech

Posted by: budvar 11.01.2007, 22:58

QUOTE(I-I.e.r.g.o.t.I-I @ 11.01.2007, 22:30) [snapback]439927[/snapback]

sto právě založil :)

ale určitě by si to zasloužilo vlastní thread..

Posted by: John_Lenon 12.01.2007, 08:29

QUOTE(John_Lenon @ 09.01.2007, 22:32) [snapback]438835[/snapback]

E6400@2,16GHz
28, uplne stejne procak, a jeste zapnuty icq a podobny prkotiny...

ty ve to je rozdil, kdyz si najdete muj posledni prispevek tak se smichy po****...
to je on!


Posted by: Ope 12.01.2007, 16:25

39sek, AMD Sempron64 3400+ @2,4GHz

Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 12.01.2007, 16:46

QUOTE(Linux @ 11.01.2007, 22:42) [snapback]439938[/snapback]

ano, bylo to nefér, pustil jsem to na extrémě výkonným serveru... ten procák tam je 2×

2 × (2 × 2,8) = 11,2GHz na 64bitech

Zajímavé že 64bit tady nehraje roli, stejně tak jako že dvoujádro taky ne... ale asi vnitřní logika procesoru si to sama rozdělí...

Posted by: MafesX 12.01.2007, 16:57

Byl jsem zaujat a jenom cením nové mozečky co přišli do INTELU http://www.novinky.cz/internet/hardware/intel-ma-prototyp-noveho-cipu--uz-na-nem-rozjel-windows_106361_5aolv.html wow.gif

Posted by: Mack 12.01.2007, 17:00

Tak jse to taky zkusil
Duron 800mhz - 5 minut 51 sekund biggrin.gif

Posted by: Ope 12.01.2007, 19:01

QUOTE(Mack @ 12.01.2007, 17:00) [snapback]440204[/snapback]

Tak jse to taky zkusil
Duron 800mhz - 5 minut 51 sekund biggrin.gif

heh a to je tvuj normal procak nebo naky stary ktery si ted testnul???

Posted by: John_Lenon 12.01.2007, 20:17

QUOTE(Mack @ 12.01.2007, 17:00) [snapback]440204[/snapback]

Tak jse to taky zkusil
Duron 800mhz - 5 minut 51 sekund biggrin.gif

ach ty si porazil meho puvodniho dedecka... NEEE! sad.gif :fnuk:

Posted by: Linux 12.01.2007, 20:22

ha
po restartu, to sem vypl co se da, 6 sekund, kdo mě trumfne

Posted by: Mack 12.01.2007, 20:54

QUOTE(Ope @ 12.01.2007, 19:01) [snapback]440344[/snapback]

heh a to je tvuj normal procak nebo naky stary ktery si ted testnul???

To je můůůůůůůj thumbsup.gif

Posted by: Frostys 13.01.2007, 09:33

QUOTE(Linux @ 12.01.2007, 20:22) [snapback]440463[/snapback]

ha
po restartu, to sem vypl co se da, 6 sekund, kdo mě trumfne

Na 100k míst?

Posted by: LegioIXhispania 13.01.2007, 10:01

QUOTE(Linux @ 12.01.2007, 20:22) [snapback]440463[/snapback]

ha
po restartu, to sem vypl co se da, 6 sekund, kdo mě trumfne

LOL . Srandisto biggrin.gif

Posted by: Frostys 13.01.2007, 11:42

Já vám ukážu sílu, ale né mojeho :) http://images.anandtech.com/reviews/motherboards/gigabyte/p965-ds3-bios-f9/overclocking-lg.png

Posted by: Keep 01.02.2007, 21:28

pri 1M 22 sekund :p
pri 2M 55 sekund :p

Posted by: LegioIXhispania 01.02.2007, 21:59

QUOTE(Keep @ 01.02.2007, 21:28) [snapback]451809[/snapback]

pri 1M 22 sekund :p
pri 2M 55 sekund :p

Kdybys napsal co mas za procak bylo by to lepsi ....

Posted by: Beluga 01.02.2007, 22:13

Core 2 Duo E6300 (~1.86GHz) - 29s



 

Posted by: Keep 02.02.2007, 15:47

tak to holt pisu znova aj s púrocakem :)

Intel Core 2 6600 (2,4GHz)

pri 1M - 22 sekund :p
pri 2M - 55 sekund :p

Posted by: Wintermute 03.02.2007, 20:20

QUOTE(Linux @ 11.01.2007, 22:42) [snapback]439938[/snapback]

ano, bylo to nefér, pustil jsem to na extrémě výkonným serveru... ten procák tam je 2×

2 × (2 × 2,8) = 11,2GHz na 64bitech

Chápu to dobře, že počítáš 2x za 64bit?

Posted by: FannyBoy 17.02.2007, 11:30

Intel Celeron-A 466MHz
00 h 07 m 15 s

Posted by: IncredibleFrantator 17.02.2007, 16:31

a kua 1M>>> 2:43 ale to jen proto že je počítač dnes unavenej až to zkusim jindy tak to bude hned.....lol

Posted by: Pospa 20.02.2007, 21:25

1m 25s, ale jel sem s hafec programama spuštěnejma, takže sux...

AMD Sempron 2600+

Posted by: MafesX 21.02.2007, 12:54

Tak tady to máte ... SEMPRON 2800+ ... jádro původně 1,6Ghz ... OC na 2Ghz/L2 cache 128kb

Tento test podstupuju protože za cca 10dní kupuju X2 3800+ (jádro 2Ghz) a pak ho chci OC na 5000+ (jádro 2,6Ghz)... uvidíme jestli to bude znát thumbsup.gif

 

Posted by: John_Lenon 21.02.2007, 12:57

QUOTE(Keep @ 02.02.2007, 15:47) [snapback]452356[/snapback]

tak to holt pisu znova aj s púrocakem :)

Intel Core 2 6600 (2,4GHz)

pri 1M - 22 sekund :p
pri 2M - 55 sekund :p

no to je teda naopak dost slaby kdyz ja se 6400 mam 1M za 23s... cos s tim delal prosimte?

Posted by: LegioIXhispania 21.02.2007, 16:59

QUOTE(John_Lenon @ 21.02.2007, 12:57) [snapback]462890[/snapback]

no to je teda naopak dost slaby kdyz ja se 6400 mam 1M za 23s... cos s tim delal prosimte?

Má asi pomalý ramky , nebo malou kapacitu RAM.
Mezi E6400 a E6600 není skoro rozdíl . Zkus to vytaktovat nad 3Ghz a uvidíš ten frkot .


QUOTE(MafesX @ 21.02.2007, 12:54) [snapback]462888[/snapback]

Tak tady to máte ... SEMPRON 2800+ ... jádro původně 1,6Ghz ... OC na 2Ghz/L2 cache 128kb

Tento test podstupuju protože za cca 10dní kupuju X2 3800+ (jádro 2Ghz) a pak ho chci OC na 5000+ (jádro 2,6Ghz)... uvidíme jestli to bude znát thumbsup.gif

Znát to bude určitě . Dostaneš se tak na 38s , ale pochybuju , že z toho dvoujádra těch 2.6Ghz vymáčkneš dizzy.gif

Posted by: Lukino 21.02.2007, 17:02

AMD sempron 2300+ (Nesmát se grrr.gif blush.gif )
1m 31sec


 

Posted by: LegioIXhispania 21.02.2007, 17:20

QUOTE(Lukino @ 21.02.2007, 17:02) [snapback]462983[/snapback]

AMD sempron 2300+ (Nesmát se grrr.gif blush.gif )
1m 31sec

turned.gif teehee.gif biggrin.gif tongue.gif

Jsem vždycky věděl proč jsem vživotě nekoupil Sempron ani celeron a duron ......

Posted by: John_Lenon 21.02.2007, 17:58

QUOTE(LegioIXhispania @ 21.02.2007, 16:59) [snapback]462980[/snapback]

Má asi pomalý ramky , nebo malou kapacitu RAM.
Mezi E6400 a E6600 není skoro rozdíl . Zkus to vytaktovat nad 3Ghz a uvidíš ten frkot .

tak to ja samozřejmě vim, 66tka je akorat tak o tisicovku dražší...

Posted by: MafesX 21.02.2007, 20:42

QUOTE(LegioIXhispania @ 21.02.2007, 16:59) [snapback]462980[/snapback]

Má asi pomalý ramky , nebo malou kapacitu RAM.
Mezi E6400 a E6600 není skoro rozdíl . Zkus to vytaktovat nad 3Ghz a uvidíš ten frkot .
Znát to bude určitě . Dostaneš se tak na 38s , ale pochybuju , že z toho dvoujádra těch 2.6Ghz vymáčkneš dizzy.gif

tech 2.6 je stabilní hranice ... jde dostat až na 3.0 ... ale pak musim přikoupit větrák ... nákého zalmana wow.gif Jinak na 2.6 jde s větrákem od AMD thumbsup.gif

Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 21.02.2007, 21:30

QUOTE(MafesX @ 21.02.2007, 20:42) [snapback]463133[/snapback]

tech 2.6 je stabilní hranice ... jde dostat až na 3.0 ... ale pak musim přikoupit větrák ... nákého zalmana wow.gif Jinak na 2.6 jde s větrákem od AMD thumbsup.gif

amd sux, iáčku ;) 6000+ je za 14K a je stejně výkonný jako e6600 za 8-9K....

Posted by: Šupex 21.02.2007, 22:21

mozna, ze to vybira proto, ze nechce menit desku :)

Posted by: MafesX 21.02.2007, 22:27

QUOTE(I-I.e.r.g.o.t.I-I @ 21.02.2007, 21:30) [snapback]463172[/snapback]

amd sux, iáčku ;) 6000+ je za 14K a je stejně výkonný jako e6600 za 8-9K....

Blbost .. sežen si testíky wow.gif

Posted by: f!rSt 21.02.2007, 22:35

QUOTE(Lukino @ 21.02.2007, 17:02) [snapback]462983[/snapback]

AMD sempron 2300+ (Nesmát se grrr.gif blush.gif )
1m 31sec


heh to muj stary komp s procakem athlon xp 2500+ ktery byl 3 roky stary to dal za minutu a 3 sekundy pokud me pamet neklame...... neni nad plnohodnotnou verzi procaků :)

Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 22.02.2007, 16:39

QUOTE(MafesX @ 21.02.2007, 22:27) [snapback]463250[/snapback]

Blbost .. sežen si testíky wow.gif

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2-6000_3.html

Fajn, ve většině testů poráží procesor dražší o 5 000 kč o cca 16 - 150 bodů v testech, které se pohybují v rozmezí 6 000 bodů.... no tak to se teda **** vyplatí :D :D...



... a stačí se mrknout do těch HERNÍCH testů tam a 6600 dokonce poráží 6000+...

Posted by: MafesX 22.02.2007, 21:51

QUOTE(I-I.e.r.g.o.t.I-I @ 22.02.2007, 16:39) [snapback]463484[/snapback]

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2-6000_3.html

Fajn, ve většině testů poráží procesor dražší o 5 000 kč o cca 16 - 150 bodů v testech, které se pohybují v rozmezí 6 000 bodů.... no tak to se teda **** vyplatí :D :D...
... a stačí se mrknout do těch HERNÍCH testů tam a 6600 dokonce poráží 6000+...

A to mam jako kuli tvejm hezkym ocim kupovat novou desku ?? biggrin.gif To si radeji ty 3k usetrim ... na lepsi veci treba na novou ramku nebo bendu ... ta moje je jak skladaci domecek tongue.gif

Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 22.02.2007, 21:59

QUOTE(MafesX @ 22.02.2007, 21:51) [snapback]463688[/snapback]

A to mam jako kuli tvejm hezkym ocim kupovat novou desku ?? biggrin.gif To si radeji ty 3k usetrim ... na lepsi veci treba na novou ramku nebo bendu ... ta moje je jak skladaci domecek tongue.gif

výmluvy došly :)

QUOTE(MafesX @ 22.02.2007, 21:51) [snapback]463688[/snapback]

A to mam jako kuli tvejm hezkym ocim kupovat novou desku ?? biggrin.gif To si radeji ty 3k usetrim ... na lepsi veci treba na novou ramku nebo bendu ... ta moje je jak skladaci domecek tongue.gif

a výmluvy už došly :) Tady nikoho nezajíma tvůj madrbord, ale to, že nemáš pravdu a můžem se ti smát :))

Posted by: John_Lenon 22.02.2007, 22:41

jojo mas recht...

Posted by: MafesX 23.02.2007, 19:12

QUOTE(I-I.e.r.g.o.t.I-I @ 22.02.2007, 21:59) [snapback]463695[/snapback]

výmluvy došly :)
a výmluvy už došly :) Tady nikoho nezajíma tvůj madrbord, ale to, že nemáš pravdu a můžem se ti smát :))

Nevíš co plácáš ... si zase moc chlastal ... piš jen když si při smyslech wow.gif wow.gif wow.gif

QUOTE(John_Lenon @ 22.02.2007, 22:41) [snapback]463724[/snapback]

jojo mas recht...

A pro tebe platí to samé co pro HH wow.gif wow.gif wow.gif

Posted by: John_Lenon 23.02.2007, 19:35

pokud si pamatuju, tak sem byl celkem pri smyslech.

no hlavni je to ze ja se ridim podle relevantnich faktu, ne podle prerosteho ega typu je-mi-24-sem-velkej-chlap... rolleyes.gif

Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 23.02.2007, 21:07

QUOTE(John_Lenon @ 23.02.2007, 19:35) [snapback]463999[/snapback]

pokud si pamatuju, tak sem byl celkem pri smyslech.

no hlavni je to ze ja se ridim podle relevantnich faktu, ne podle prerosteho ega typu je-mi-24-sem-velkej-chlap... rolleyes.gif

Tohle od tebe neni hezký...

...ale rozhodně je to vtipný, takže se iáčkovy zasmějeme: "hahahahaha"

:))) ách jak já si snadno umim zlepšit náladu :))

Posted by: LegioIXhispania 23.02.2007, 22:26

QUOTE(I-I.e.r.g.o.t.I-I @ 22.02.2007, 16:39) [snapback]463484[/snapback]

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2-6000_3.html


Pěknej testík . S AMD to nevypadá vůbec dobře . Myslím výkon/cena thumbsdown.gif
Aby to ještě vůbec někdy dohnaly.......

Posted by: Lukino 23.02.2007, 22:57

QUOTE(f!rSt @ 21.02.2007, 22:35) [snapback]463263[/snapback]

heh to muj stary komp s procakem athlon xp 2500+ ktery byl 3 roky stary to dal za minutu a 3 sekundy pokud me pamet neklame...... neni nad plnohodnotnou verzi procaků :)

četl jsi to pořádně? ;P .. vim že i kalkulačka je výkonnější :-*

Posted by: MafesX 23.02.2007, 23:43

QUOTE(LegioIXhispania @ 23.02.2007, 22:26) [snapback]464071[/snapback]

Pěknej testík . S AMD to nevypadá vůbec dobře . Myslím výkon/cena thumbsdown.gif
Aby to ještě vůbec někdy dohnaly.......

Myslíš že seženeš X2 3800+ za 3k od INTELA ?? Opravdu NE ... minimálně tak za 4,5 a to je 4300 za 4,5k která se nedá s 3800+ rovnat... takže je zde v úvahu E6300 která ale stojí 5k což je o 2tisíce více ... takže se proberte pánové ... (mluvim jen o dvou jádrech)... dneska X2 3800+ stojí to samé co jedno jádro (3800+ 2700kč) od AMD!! AMD kompenzuje radikálním pádem cen u dvoujádrových procesorů, stačí pouze sledovat ceny ... Intel opět zdražil o 2% !!
Ale raději si koupim za 3k jádro které dostanu na 5000+ stabilně za cenu 3k, tak to je pohodička ... Dneska nejlepší poměr cena/výkon X2 3800+ ... thumbsup.gif
A na mou X1800GTO opravu X2 3800+ bohatě stačí ...

Na co budu stavět super HI-END PC ... když stejně za cca 9měsíců vyjdou DDR 3 a nová patice! Takže to raději postavim potom (postupně obněnuju HW... Dneska opravdu nemá cenu dávat velké peníze za HI-END... jinak na konci roku už budou od Intela 45nm, takže C2D budou dost zastaralé na 65nm ... a to samé paltí o RAMkách... DDR2 sou už vlastně OUT thumbsdown.gif Jde to děsně rychle...

Posted by: MafesX 23.02.2007, 23:58

QUOTE(LegioIXhispania @ 23.02.2007, 22:26) [snapback]464071[/snapback]

Pěknej testík . S AMD to nevypadá vůbec dobře . Myslím výkon/cena thumbsdown.gif
Aby to ještě vůbec někdy dohnaly.......

Děláte ze všeho děsnou aféru ... Intel dostával teď 3roky na prdel od Athlonu... a nikdo to neřešil a HH to nepřizná ... ale to že Intel má chvilku navrch tak je hend BEST thumbsdown.gif To je pěkně jednostraný a ubohý. Intel má sotva pár měsíců navrch a hned sou všichni jak je Intel NICE! Tohle je pouze účelová masáž Intelu protože měl strach o své trhy které se úžily...

Nooo a až AMD opět natrhne prdel Intelu tak všichni budou chválit AMD, jinak AMD začínalo od NULY a také rozsekalo Intel od K7 řady...
A Intel na to hledal 3 roky recept, tak si moc rád 3 roky počkám a uvidíme jak to dopadne...
Hodně si slibuju od AMD s integrovanou grafikou, bude to moc pracovat jako akcelerátor fyziky, a pak by bylo jasno na trhu z grafickýma procesorama do HER, že?? wow.gif Intel nemá úsek Grafiky a akcelerátorů moc vyspělí narozdíl od AMD díky ATI... ale to je hudba budoucnosti, čekám toto v roce 08 nebo 09 (09 je oficiální stanovisko) ale je fakt že 65nm mělo AMD také přejít až na konci roku 07 a dokázali to cca o 9měsíců dříve,že? thumbsup.gif biggrin.gif

Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 25.02.2007, 13:48

Tak pozor mladej pane, AMD intelu dávalo na prdel relativně, bylo lepší, ale rozdíl nebyl velikej. A hlavně, jenom 5 mejch známejch si kupovalo "šedesátčtyřky", masivně proklamované AMD jako reklama, v důvěře "že 64bit podpora se bude hodit" (už maj dávno nový)

Intel tehdy neztrácel příliš, a to co dělá AMD teď je krok doslova NOUZOVEJ, MUSÍ hnát cenu dolů, i kdyby se to nemělo vyplatit, nic jinýho ji nezbejvá. Taková 5600+(vlastně je to FX 62) prakticky zlevnil na 1/4 původní ceny.....

... jestli ti docházej argumenty na přítomnost a argumentuješ minulostí, já ti to neberu, byl lepší, ale jenom trochu, není to dobré přirovnání k dnešku.


Jestli se AMD povede nástup nového CPU, které vyrovná či překoná Conroe, poletí C2D dolů s cenou svinskym krokem... a bude to to samý...,



btw jestli tě to potěší, tak já byl intelář už dávno před PIV... :) Ale umim uznat že konkurence je lepší...

... a nebral bych to tak, iáčku, tohle je trh cpu firem, ne fotbalovejch klubů, a my sme zákazníci, ne fanoušci středu na pravý tribuně..

btw ty seš taky objektivní jako pytel, kritizuješ jednostrannost a zaujatost, ale ty sám jenom tvrdíš že je nej to co sám teď kupuješ :))

QUOTE(MafesX @ 23.02.2007, 23:43) [snapback]464090[/snapback]

blablabla


Ale tady mluvíme o vyšší střední třídě nebo nižší vyšší, tam je AMD cena/výkon v pytli.

V tom šuntu kdesi dole AMD vede, nebo? tam se přesunul segment minulé doby, kdy déčka smahali s X2.. a X2 byly trochu lepší.

Posted by: MafesX 25.02.2007, 14:49

QUOTE(I-I.e.r.g.o.t.I-I @ 25.02.2007, 13:48) [snapback]464827[/snapback]

bla
bla

bllalvblalgalbalv


Už zase držkuje ... wow.gif thumbsup.gif Teď má Intel navrch ale taky to není o moc (když neberu v potaz OC, který tady stejně 90% lidí neumějí a nebo se bojej) ... Protože INTEL a AMD dělá bu bu bu že to všechno vyhoří biggrin.gif

Já vždy kupuju rovnocený procesor ke své grafické kartě.. čili 3800+ je jediná volba... A ty si taky už kup něco nového a přestaň chlastat ... Já vim že žízeň je skrytej hlad, ale i tak ...

Posted by: LegioIXhispania 26.02.2007, 14:39

18s viz screenshot .....

Věřím tomu , že příští rok to půjde už pod 10s .

 

Posted by: ^Capricorne 26.02.2007, 17:15

1 minuta a 57 sekund
2.6 GHz Celeron

Posted by: lamax 26.02.2007, 17:27

QUOTE(^Capricorne @ 26.02.2007, 17:15) [snapback]465456[/snapback]

1 minuta a 57 sekund
2.6 GHz Celeron

no ehm, 1m 50s

1,5GHz Amd Athlon innocent.gif

Posted by: Mysterious 02.03.2007, 21:21

Tak ja sem taky neco hodim no kdyz jinak nedate


 

Posted by: Šupex 02.03.2007, 22:01

Ale plochu máš neuvěřitelně hnusnou sicksmiley.gif sicksmiley.gif sicksmiley.gif

Posted by: Mysterious 02.03.2007, 22:15

QUOTE(Šupex @ 02.03.2007, 22:01) [snapback]467448[/snapback]

Ale plochu máš neuvěřitelně hnusnou sicksmiley.gif sicksmiley.gif sicksmiley.gif
To me je fuk to je default plocha kdyz me bylo o neco min tak jsem si s tim taky jeste hral ted uz jsem velkej kluk tongue.gif

Posted by: LegioIXhispania 03.03.2007, 00:14

QUOTE(Mysterious @ 02.03.2007, 21:21) [snapback]467409[/snapback]

Tak ja sem taky neco hodim no kdyz jinak nedate

Co tam máš za chladič?

Posted by: Mysterious 03.03.2007, 18:30

QUOTE(LegioIXhispania @ 03.03.2007, 00:14) [snapback]467521[/snapback]

Co tam máš za chladič?
AC Freeze 7 pro

Posted by: casper*deluxe* 22.03.2007, 17:19

42 sec. amd athlon X2 64 4200+

Posted by: Legio IX 22.03.2007, 19:21

QUOTE(MafesX @ 23.02.2007, 23:43) [snapback]464090[/snapback]


Ale raději si koupim za 3k jádro které dostanu na 5000+ stabilně za cenu 3k, tak to je pohodička ... Dneska nejlepší poměr cena/výkon X2 3800+ ... thumbsup.gif


Jasně dostaneš to na 5000+ , ale E6300 dostaneš hodně nad Core 2 Extreme ( 26000 kč ) . Vytáhneš z něho i přes 3.4 Ghz .
Takže je jasný že nejlepší poměr cena/výkon je C2D E6300 a nebo E6400 . thumbsup.gif

Posted by: Sakrblé 22.03.2007, 19:29

QUOTE(Legio IX @ 22.03.2007, 19:21) [snapback]476577[/snapback]

Jasně dostaneš to na 5000+ , ale E6300 dostaneš hodně nad Core 2 Extreme ( 26000 kč ) . Vytáhneš z něho i přes 3.4 Ghz .
Takže je jasný že nejlepší poměr cena/výkon je C2D E6300 a nebo E6400 . thumbsup.gif

E6600 jde s normalnim chlazenim (to jakoze vzduchovym) vytahnout na 3.9 Ghz (s lapovanim)

Posted by: Mysterious 22.03.2007, 20:17

QUOTE(Sakrblé @ 22.03.2007, 19:29) [snapback]476581[/snapback]

E6600 jde s normalnim chlazenim (to jakoze vzduchovym) vytahnout na 3.9 Ghz (s lapovanim)
Ta to jsem zvedavej jak mi pomuze lapovani kdyz ja s teplotou problem nemam a jiny vyuziti lapovani pri OC neznam.Dost zalezi kus od kusu jeden procik das vic jinej zase min to je loterie.

Posted by: Sakrblé 22.03.2007, 20:20

QUOTE(Mysterious @ 22.03.2007, 20:17) [snapback]476610[/snapback]

Ta to jsem zvedavej jak mi pomuze lapovani kdyz ja s teplotou problem nemam a jiny vyuziti lapovani pri OC neznam.Dost zalezi kus od kusu jeden procik das vic jinej zase min to je loterie.

tak to urcite...

Posted by: Legio IX 22.03.2007, 20:56

QUOTE(Sakrblé @ 22.03.2007, 19:29) [snapback]476581[/snapback]

E6600 jde s normalnim chlazenim (to jakoze vzduchovym) vytahnout na 3.9 Ghz (s lapovanim)

Jasně , ale já jsem psal o E6300 a ne o E6600 .

Posted by: Sakrblé 22.03.2007, 21:51

QUOTE(Legio IX @ 22.03.2007, 20:56) [snapback]476632[/snapback]

Jasně , ale já jsem psal o E6300 a ne o E6600 .

ja sem jen pritakaval a dodaval, co dokaze E6600

Posted by: Qwwerty 10.10.2007, 21:56

!GRAVE DIG!


oproti předchozí 1 minutě a 23 vteřinám sem teď dal 1M za 25 vteřin

Posted by: Anastaz 11.10.2007, 14:52

AMD Athlon XP, 1913 MHz


 

Posted by: FannyBoy 12.10.2007, 14:35

22 sekund
Core 2 Quad Q6600

Posted by: Legio IX 12.10.2007, 14:44

první screen Intel Xeon 3060 2.4Ghz
druhý screen Intel Xeon 3060 4Ghz

btw : Fannyboy od toho Q6600 bych čekal víc . Takovej výsledek jsem měl s E6400 bez OC .

V neděli jdu do QX6700 ( možná) :)

 

Posted by: FannyBoy 12.10.2007, 15:33

QUOTE(Legio IX @ 12.10.2007, 15:44) *
btw : Fannyboy od toho Q6600 bych čekal víc . Takovej výsledek jsem měl s E6400 bez OC .

Já nevím, já měl zapnuto spoustu programů, tak to pak někdy zkusím až se budu nudit všechno vypnout

Posted by: Legio IX 12.10.2007, 16:23

QUOTE(FannyBoy @ 12.10.2007, 16:33) *
Já nevím, já měl zapnuto spoustu programů, tak to pak někdy zkusím až se budu nudit všechno vypnout

Ono je docela jedno kolik programů máš zapnutých , jelikož tento program využívá pouze jedno jádro procesoru .

Posted by: PraRocky 12.10.2007, 16:45

QUOTE(Legio IX @ 12.10.2007, 15:44) *
první screen Intel Xeon 3060 2.4Ghz
druhý screen Intel Xeon 3060 4Ghz

btw : Fannyboy od toho Q6600 bych čekal víc . Takovej výsledek jsem měl s E6400 bez OC .

V neděli jdu do QX6700 ( možná) :)

Pěkné že.

Posted by: PraRocky 12.10.2007, 16:59

Intel core 2 Duo E6550 @2.33Ghz

22 sec.

 

Posted by: PraRocky 12.10.2007, 17:48

Mohl by sem někdo dát nějakej link na test grafiky

Posted by: Legio IX 12.10.2007, 17:51

http://www.futuremark.com/
http://www.futuremark.com/download/3dmark05/

Posted by: PraRocky 13.10.2007, 17:07

Tak jak tu všichni píšou ty časy a u toho že toho měly hafo zapnutý je jedno.
Všechno sem vypnul a o 1 vteřinu lepší čas.

 

Posted by: PraRocky 17.10.2007, 21:35

Hystorická 800Mhz Duron. Krásnej čas.


 

Posted by: Beluga 17.10.2007, 21:41

Intel Core 2 duo E6300 (1.86GHz)
3GB RAM

31s



 

Posted by: Legio IX 17.10.2007, 21:51

QUOTE(Beluga @ 17.10.2007, 22:41) *
Intel Core 2 duo E6300 (1.86GHz)
3GB RAM

31s

Kdybys neměl puštěných tolik programů , tak to budeš mít o pár sekund lepší .

Posted by: PraRocky 17.10.2007, 21:52

QUOTE(Legio IX @ 17.10.2007, 21:51) *
Kdybys neměl puštěných tolik programů , tak to budeš mít o pár sekund lepší .

O pár nevím mě se zlepšilo o vteřinu.

Posted by: Legio IX 17.10.2007, 21:55

Ten WMP docela zatěžuje CPU .

Posted by: PraRocky 17.10.2007, 21:57

QUOTE(Legio IX @ 17.10.2007, 22:55) *
Ten WMP docela zatěžuje CPU .

Asi jo.

Posted by: Beluga 17.10.2007, 22:11

QUOTE(Legio IX @ 17.10.2007, 22:51) *
Kdybys neměl puštěných tolik programů , tak to budeš mít o pár sekund lepší .


jj... a zasekany ty wokna budu mit asi taky poradne :)

btw tusim ze uz jsem tu s tim C2D prispival - kdyz jsem to mel nove... a nechci typovat, ale matne si vzpominam na 29s

Posted by: Ham3r 17.10.2007, 22:29

Intel Core 2 Quad Q6600 za 22 vteřin.






 

Posted by: Legio IX 17.10.2007, 22:39

QUOTE(Ham3r @ 17.10.2007, 23:29) *
Intel Core 2 Quad Q6600 za 22 vteřin.

Ono je docela škoda , že tento program využívá jen jedno jádro procesoru .

Posted by: MCSiCkLe 17.10.2007, 22:54

Intel Core 2 Quad Q6600 21s Windows Vista

 

Posted by: PraRocky 18.10.2007, 22:35

QUOTE(Ham3r @ 17.10.2007, 23:29) *
Intel Core 2 Quad Q6600 za 22 vteřin.


Tuten čas mám taky s E6550
QUOTE(MCSiCkLe @ 17.10.2007, 23:54) *
Intel Core 2 Quad Q6600 21s Windows Vista

A tohohle když jsem všechno vypnul.

A z toho plyne poučení že nemusíš mít procesor za kopici peněz ha ha ha. ( na některý programy )

Posted by: Qwwerty 18.10.2007, 22:43

QUOTE(Qwwerty @ 10.10.2007, 22:56) *
!GRAVE DIG!
oproti předchozí 1 minutě a 23 vteřinám sem teď dal 1M za 25 vteřin

tak zlepšení o 2 vteřiny s vypnutejma programama

 

Posted by: PraRocky 18.10.2007, 22:48

QUOTE(Qwwerty @ 18.10.2007, 23:43) *
tak zlepšení o 2 vteřiny s vypnutejma programama

No vidíš to já měl vteřinu a velice mě to potěšilo.

Posted by: Šupex 18.10.2007, 23:05

Tohle si napsal asi potřetí. Z toho mi vyplývá, že vůbec nehuntíš.

Posted by: PraRocky 18.10.2007, 23:07

QUOTE(Šupex @ 19.10.2007, 00:05) *
Tohle si napsal asi potřetí. Z toho mi vyplývá, že vůbec nehuntíš.

Já vím ale když ono se to vždycky nabízí to tam napsat. No a co jako to sem jako špatnej a ty si dobrej bo co.

Posted by: Šupex 18.10.2007, 23:11

Tak na to snad ani nemá cenu reagovat. Možná jednou pochopíš.

Posted by: PraRocky 18.10.2007, 23:13

QUOTE(Šupex @ 19.10.2007, 00:11) *
Tak na to snad ani nemá cenu reagovat. Možná jednou pochopíš.

Tak proč reaguješ. A možná že jo a možná že ne. Ale podle tebe jsem dement.

Posted by: Repin 19.10.2007, 19:26

mojemu C2D E4300 1.8 GHz to trvalo 30 sekund.

Posted by: Henta!Rush_ 19.10.2007, 20:07

Ten 1M uběhnul za 23s.. biggrin.gif

E6600

Posted by: B@z!m 19.10.2007, 20:29

Asi budu muset zase reinstall biggrin.gif.

Posted by: PraRocky 19.10.2007, 20:31

QUOTE(B@z!m @ 19.10.2007, 21:29) *
Asi budu muset zase reinstall biggrin.gif.

Proč by si dělal reinstal kup si lepší procesor a je to. Máš po problému.

Posted by: B@z!m 19.10.2007, 20:35

QUOTE(PraRocky @ 19.10.2007, 21:31) *
Proč by si dělal reinstal kup si lepší procesor a je to. Máš po problému.
a) Reinstall by urcite trochu pomohl biggrin.gif.
b) Ale nemyslel jsem to vazne byl to jen dzouk proto tam byl ten smajl. Nejakych 40s me nejak nesere.
c) Ale kdyz mi das prachy na new procesor tak si ho klidne koupim biggrin.gif.

Posted by: I-I.e.r.g.o.t.I-I 19.10.2007, 20:55

QUOTE(Legio IX @ 17.10.2007, 23:39) *
Ono je docela škoda , že tento program využívá jen jedno jádro procesoru .

ono to s tim způsobem výpočtu pí, jestli sem to pochopil správně, ani dost dobře paraelizovat nejde :)

Posted by: PraRocky 19.10.2007, 20:57

QUOTE(B@z!m @ 19.10.2007, 21:35) *
a) Reinstall by urcite trochu pomohl biggrin.gif.
b) Ale nemyslel jsem to vazne byl to jen dzouk proto tam byl ten smajl. Nejakych 40s me nejak nesere.
c) Ale kdyz mi das prachy na new procesor tak si ho klidne koupim biggrin.gif.

Záleží jak máš zasekanej komp a jestli máš Xpčka tak ty to občas potřebujou a pak by si něco nahnal.
A new procesor lepší není zas tak drahej.

Posted by: B@z!m 19.10.2007, 21:12

QUOTE(PraRocky @ 19.10.2007, 21:57) *
Záleží jak máš zasekanej komp a jestli máš Xpčka tak ty to občas potřebujou a pak by si něco nahnal.
A new procesor lepší není zas tak drahej.
Jasny no chapu tak zas tak za****y to nemam to uz bych davno reinstalloval ale prece je trochu znat ze to neni tak jak ma byt. A XPcka mam chtel jsem linux nebo vistu, ale s linuxem skoro neumim a na vistu nemam RAMku.

Posted by: saWier 20.10.2007, 10:09

x2 4400+ dam to tu pak este az to nataktuju na 5000+ a reinstalu woken ted to mam dost zasrany blush.gif

 

Posted by: IAczech 20.10.2007, 11:13

QUOTE(saWier @ 20.10.2007, 11:09) *
x2 4400+ dam to tu pak este az to nataktuju na 5000+ a reinstalu woken ted to mam dost zasrany blush.gif

Sem to teď testoval... 3800+ VISTA x64 ... taky za 40sec (1M) ... všechno puštěné... rolleyes.gif

Posted by: B@z!m 20.10.2007, 11:20

QUOTE(IAczech @ 20.10.2007, 12:13) *
Sem to teď testoval... 3800+ VISTA x64 ... taky za 40sec (1M) ... všechno puštěné... rolleyes.gif
Mam vsechno stejny krome toho ze nemam Vistu ale XPcka.

Posted by: MililiVantili 20.10.2007, 12:59

38s. Athlon 3800+, 2,41 Ghz

Posted by: Legio IX 20.10.2007, 13:10

QUOTE(IAczech @ 20.10.2007, 12:13) *
Sem to teď testoval... 3800+ VISTA x64 ... taky za 40sec (1M) ... všechno puštěné... rolleyes.gif

Sem myslel , že už jedeš na X2 6000+ ?

Posted by: IAczech 20.10.2007, 13:19

QUOTE(Legio IX @ 20.10.2007, 14:10) *
Sem myslel , že už jedeš na X2 6000+ ?

Ještě NE! A asi dám na tebe... Teď koupim grafárnu ... viz. 3850 (teoreticky by to měla být) HD2900PRO... a počkám až na Phenom X2... bude nová architektura, ale vyjdou až v leden-únor...

Posted by: Legio IX 20.10.2007, 13:36

QUOTE(IAczech @ 20.10.2007, 14:19) *
Ještě NE! A asi dám na tebe... Teď koupim grafárnu ... viz. 3850 (teoreticky by to měla být) HD2900PRO... a počkám až na Phenom X2... bude nová architektura, ale vyjdou až v leden-únor...

HD2950PRO . Abys nebyl z toho Phenomu sklamanej .

Posted by: vEprik? 20.10.2007, 13:43

athlon 3800+
visty
1gb ramek
46sek

 

Posted by: Gramodeska 20.10.2007, 13:47

19 sekund
Vista x64
INTEL E6750

 

Posted by: Legio IX 20.10.2007, 13:58

E6400@3.4Ghz


 

Posted by: Gramodeska 20.10.2007, 13:58

Tenhle prográmek využívá teda jenom jedno jádro procesoru'? eh-smiley.gif

Posted by: Legio IX 20.10.2007, 14:16

QUOTE(Gramodeska @ 20.10.2007, 14:58) *
Tenhle prográmek využívá teda jenom jedno jádro procesoru'? eh-smiley.gif

Většinou využívá střídavě obě jádra , ale dohromady víc než 50% výkonu CPU nevyužije .

Posted by: Pouštní Liška 20.10.2007, 14:23

Core 2 6400

27sec

[attachment=13098:test.JPG]

Posted by: MemphiS 20.10.2007, 14:28

biggrin.gif


Posted by: <Your>Father<CZ> 20.10.2007, 16:00

QUOTE(<Your>Father<CZ> @ 05.11.2006, 00:49) *
13 min 04 s -> Pentium I 133 MHz
01 min 29 s -> Duron (Applebread) 1800 MHz

BTW: to zkusím jestě schválně pustit ve škole na 8 procesorovym počítači.. jsem celkem zvědavej.. tipuju 01 s. turned.gif

Tak jsem si něco málo polepšil:
00 min 20 s -> Pentium Dual-Core E2180 @ 2,8 GHz

Posted by: saWier 20.10.2007, 16:02

sry za OT ale fathere nejak ti to ukazto.com nejede whistle.gif

Posted by: Jumbo 20.10.2007, 16:12

juchů 0m 52s. To sem nevěděl že se moje šunka k nečemu takovýmu zmůže...

AMD Sempron 3000+ 1.81GHz

Posted by: LOVIT 20.10.2007, 17:45

QUOTE(Jumbo @ 20.10.2007, 17:12) *
juchů 0m 52s. To sem nevěděl že se moje šunka k nečemu takovýmu zmůže...

AMD Sempron 3000+ 1.81GHz

39 s na A64 3000+ (1,8@2,2)
zkusim tomu jeste udelat idealni podminky tzn nic v trayi + trosku vic vyzdimat z cpu :)

Posted by: budvar 20.10.2007, 18:13

notebook s jednojádrovým pentiem 1,73Mhz a 42s...koukám, že se pořád držim :)

Posted by: Henta!Rush_ 20.10.2007, 18:48

QUOTE(Legio IX @ 20.10.2007, 14:36) *
Abys nebyl z toho Phenomu sklamanej .

Já už mu to povídal.. :D

Posted by: +-= 20.10.2007, 18:50

Hmm dal jsem mu zabrat -> Athlon 1800+ 1.54 GHz měl to za 1 minutu a 28 vteřin :)

Posted by: Beluga 20.10.2007, 19:10

QUOTE(budvar @ 20.10.2007, 19:13) *
notebook s jednojádrovým pentiem 1,73Mhz a 42s...koukám, že se pořád držim :)


1.73Ghz, ze? :P

Posted by: IAczech 20.10.2007, 20:04

QUOTE(Legio IX @ 20.10.2007, 14:36) *
HD2950PRO . Abys nebyl z toho Phenomu sklamanej .

Nooo právě ... Taky se toho bojim, že by mohli být nic moc thumbsdown.gif Ale zatim to naznačuje, že by mohli být v pohodě a dobré...
Když to vezmu tak 6000+ je za pár šupů a rok by mi to vydrželo ještě s rezervou. Za rok, už koupim patici AM3 a ta je na DD3 a nové procesory + PCIe 2... takže tenhle můj PC se dál už upgradovat nebude moc. "umře" rolleyes.gif
Nevim ještě uvidim. Ale dneska je to hlavně o grafárně u nových her! Takže upřednostim grafárnu před procesorem thumbsup.gif

Posted by: Legio IX 20.10.2007, 20:18

QUOTE(IAczech @ 20.10.2007, 21:04) *
Za rok, už koupim patici AM3 a ta je na DD3 a nové procesory + PCIe 2... takže tenhle můj PC se dál už upgradovat nebude moc. "umře" rolleyes.gif
Nevim ještě uvidim. Ale dneska je to hlavně o grafárně u nových her! Takže upřednostim grafárnu před procesorem thumbsup.gif

A proto se držím Intelu a patice 775 . AMD vystřídala 754 , 939 a AM2 a Intel se pořád drží 775 :)

U těch nových her bych to netvrdil s takovou samozřejmostí . Například když hraju UT3 tak jedou obě jádra na 90-100% .

Posted by: l_iNu$ 20.10.2007, 20:48

Chtěl bych jen podotknout že tenhle test počítaní Ludolfova čísla nevyjadřuje moc reálný výkon procesoru, protože je to celkem intenzivní pamě?ová operace, proto jsou v ní Core 2 ... tak dobrá, ale vůbec nevyjadřuje reálnou výkonost výpočetního jádra procesoru :-) .

Posted by: budvar 20.10.2007, 20:58

QUOTE(Beluga @ 20.10.2007, 20:10) *
1.73Ghz, ze? :P

zajisté - překlep, ale vzhledem k tomu, žes to pochopil i ty, tak to nebude problém ani pro ostatní ;D

Posted by: PraRocky 20.10.2007, 21:02

QUOTE(l_iNu$ @ 20.10.2007, 21:48) *
Chtěl bych jen podotknout že tenhle test počítaní Ludolfova čísla nevyjadřuje moc reálný výkon procesoru, protože je to celkem intenzivní pamě?ová operace, proto jsou v ní Core 2 ... tak dobrá, ale vůbec nevyjadřuje reálnou výkonost výpočetního jádra procesoru :-) .

Core 2 mám a mám stejný čas jako Quad 6600 a to si myslim že mají víc ramek já mám 1024. Takže paměti v tom asi nejsou.

Posted by: l_iNu$ 20.10.2007, 21:16

QUOTE(PraRocky @ 20.10.2007, 22:02) *
Core 2 mám a mám stejný čas jako Quad 6600 a to si myslim že mají víc ramek já mám 1024. Takže paměti v tom asi nejsou.

Možná sis nevšiml ale existuje i jiná pamě? než RAM a taky to číslo ani náhodou nemá 1024MB :-D o velikost tu skoro vůbec nejde jako spíš o rychlost.

Posted by: PraRocky 20.10.2007, 21:18

A časování mám vysoký žádný 2,2,2,2,10

Posted by: Legio IX 20.10.2007, 21:23

QUOTE(PraRocky @ 20.10.2007, 22:18) *
A časování mám vysoký žádný 2,2,2,2,10

Mě netvrd že máš takový časování pamětí DDRII s C2D . Takový DDRII paměti snad ani neexistují .

BTW : on nemluvil o ramkách

Posted by: PraRocky 20.10.2007, 21:26

QUOTE(Legio IX @ 20.10.2007, 22:23) *
Mě netvrd že máš takový časování pamětí DDRII s C2D . Takový DDRII paměti snad ani neexistují .

BTW : on nemluvil o ramkách

Já jsem myslel že mám vyšší čísla a ne že mám 2,2,2,2,10
tam prěd tím žádný jsem zapoměl čárku.

Posted by: Qwwerty 20.10.2007, 21:41

QUOTE(PraRocky @ 20.10.2007, 22:02) *
Core 2 mám a mám stejný čas jako Quad 6600 a to si myslim že mají víc ramek já mám 1024. Takže paměti v tom asi nejsou.

a co takle že by to záviselo na cache velikosti ?

a tam se můžeš jít s DDR2 a jejich časovánim zahrabat


QUOTE
existuje i jiná paměť než RAM

jinak Linuxi cache v procesoru sou taky RAM ;)


EDIT
po otevřní sešitu z odboráku:
DDR,SD atp jsou dynamické RandomAcessMemory které: mají velkou kapacitu, přijatelnou cenu ale vyšší přístupové doby (řádově ms)
a cache atp. jsou statické RAM které mají malou kapacitu, vysokou cenu ale přistupovou dobu okole 1ns


hah konečně to co studuju můžu použít k machrování na ostatní

Posted by: IAczech 20.10.2007, 21:50

Tak mě firma ZONEALARM docela nepotěšila... nejsou schopný udělet na VISTA 64bit ovladače na FIREWALL, každá low-end firma to už má, ale ZONEALARM ne, tak to u mě končí ...

Posted by: Frostys 20.10.2007, 21:51

19sekund C2D E6300 @2,94Ghz

Posted by: PraRocky 20.10.2007, 22:52

QUOTE(Frostys @ 20.10.2007, 22:51) *
19sekund C2D E6300 @2,94Ghz

Tabulku vyfotit a vystavit šup.

Posted by: Legio IX 20.10.2007, 23:35

QUOTE(PraRocky @ 20.10.2007, 23:52) *
Tabulku vyfotit a vystavit šup.

Proč ? To je na C2D E6300 při tomto taktu běžnej čas .

Posted by: Beluga 21.10.2007, 10:52

QUOTE(PraRocky @ 20.10.2007, 23:52) *
Tabulku vyfotit a vystavit šup.


ja na 1.86Ghz mel 29s, tak proc by nemohl mit? ma o GHz vic...

Posted by: B@z!m 21.10.2007, 11:07

QUOTE(Beluga @ 21.10.2007, 11:52) *
ja na 1.86Ghz mel 29s, tak proc by nemohl mit? ma o GHz vic...
Na 1,86GHz 29s? Coze? Ja na 3GHz mel 40s tak to mam aasi hodne zas***y PC biggrin.gif.

Posted by: Šupex 21.10.2007, 11:08

Taky je rozdíl mezi C2D a P4.

Posted by: Mack 21.10.2007, 11:15

Tak turion 64 X2 na NTB za 1 minutu.

Posted by: Mysterious 21.10.2007, 11:20

Stejne je to o nicem kdyz nedokaze vyuzit plny potencial daneho CPU jedno jadro stezi na 70% a druhy si skoro neskrtne.

Posted by: Legio IX 21.10.2007, 11:29

QUOTE(Mysterious @ 21.10.2007, 12:20) *
Stejne je to o nicem kdyz nedokaze vyuzit plny potencial daneho CPU.Jedno jadro stezi na 70% a druhy si skoro neskrtne ten test je trochu asi mimo.

Dá se říct kdyby šly obě jádra na 100% , tak to bude za cca mín než polovinu času .


btw: chtělo by to jinej test kterej dokáže využít obě jádra .

Posted by: Mysterious 21.10.2007, 11:46

Mozna to nebude to pravy orechovy ale CINEBENCH R10 dokaze vyuzit obe jadra na 100%

Posted by: B@z!m 21.10.2007, 11:55

Takhle nejak by to vypadalo kdyby to vyuzivalo obe jadra biggrin.gif.

Posted by: l_iNu$ 21.10.2007, 12:03

Pus?te si to SuperPI 2x ;-)

Posted by: Legio IX 21.10.2007, 12:04

QUOTE(l_iNu$ @ 21.10.2007, 13:03) *
Pus?te si to SuperPI 2x ;-)

To sem zkoušel , ale hodí to nějakou chybovou hlášku .

Posted by: B@z!m 21.10.2007, 12:07

QUOTE(Legio IX @ 21.10.2007, 13:04) *
To sem zkoušel , ale hodí to nějakou chybovou hlášku .
NOT CONVERGENT IN SQR05? Tuhle?

Posted by: l_iNu$ 21.10.2007, 12:10

QUOTE(Legio IX @ 21.10.2007, 13:04) *
To sem zkoušel , ale hodí to nějakou chybovou hlášku .

Co takhle si udělat kopii a spustit tu :-)

Posted by: PraRocky 21.10.2007, 13:40

QUOTE(Legio IX @ 21.10.2007, 12:29) *
btw: chtělo by to jinej test kterej dokáže využít obě jádra .

Tak sem hoď nejakej link ty se v tom vyznáš.

Posted by: Kopi 21.10.2007, 14:02

QUOTE(Frostys @ 20.10.2007, 22:51) *
19sekund C2D E6300 @2,94Ghz

Hm takovejhle čas mam s C2D E6320 @2.6. eh-smiley.gif

Posted by: l_iNu$ 21.10.2007, 14:13

QUOTE(Kopi @ 21.10.2007, 15:02) *
Hm takovejhle čas mam s C2D E6320 @2.6. eh-smiley.gif

Větší L2 cache . ) přesnej důkaz toho že SuperPI je špatnej benchmark.

Posted by: Mysterious 21.10.2007, 14:22

Zkuste http://www.maxon.net/pages/download/cinebench_d.html dokaze to vyuzit 2 jadra na 100% je to asi 50MB

Posted by: Sub-Zero 21.10.2007, 14:41

Docela se za ten výkon stydim, v porovnání s Intelem.. sad.gif

Athlon 64 X2 5600 30s


Posted by: B@z!m 21.10.2007, 14:45

QUOTE(Sub-Zero @ 21.10.2007, 15:41) *
...
Slusnej stroj rolleyes.gif.

Posted by: Repin 21.10.2007, 14:47

QUOTE(Sub-Zero @ 21.10.2007, 15:41) *
Docela se za ten výkon stydim, v porovnání s Intelem.. sad.gif


heh to je fakt, to už i já mám s 1.8 Ghz e4300 (kterej je už fest starej) 30 sekund...

Posted by: Sub-Zero 21.10.2007, 14:55

QUOTE(Repin @ 21.10.2007, 15:47) *
heh to je fakt, to už i já mám s 1.8 Ghz e4300 (kterej je už fest starej) 30 sekund...

No, a přitom PC vyčištěné, bez sajrajtu, paměti Corsair v dualchanellu, chjo.. :(

Posted by: l_iNu$ 21.10.2007, 15:09

QUOTE(Sub-Zero @ 21.10.2007, 15:55) *
No, a přitom PC vyčištěné, bez sajrajtu, paměti Corsair v dualchanellu, chjo.. :(

Toto je moc :D tady brečet jen kvůli tomu že tvůj procesor nemá velkou a ultra rychlou L2 cache(to je taky jediná věc na který C2X staví) jako ten boží zabugovanej Conroe a tudíž nevypočítá Ludolfovo číslo za 15s ale za 30s, můžeš mi říct jak často tohle číslo počítáš?

QUOTE
Potká Athlon 64 Core 2 Duo a povídá mu
"vvvvíííííšššš kkkkoooolllliiiikkk jjjjeeeee 1+1 ?".
Core 2 Duo mu odpovídá "Tři".
Athlon 64 na to "Aaaalllleeee ttttoooo jjjjeeee šššššppppaaaaattttnnnněěěě".
Core 2 Duo: "To nevadí, ale rychle"

Posted by: Sub-Zero 21.10.2007, 15:16

Ale vůbec, tys mě nepochopil.. smile.gif Jde mi o to, že jsem si myslel, že tyhle procesory budou tak nějak blízko sebe, ale přijde mi, že rozdíl je docela velikej, alespoň co se téhle aplikace týče.. :)
Já vždy spíš fandil AMD, proto je to trošku zklamání, ale věšet se z toho rozhodně nehodlám.. smile.gif

Posted by: l_iNu$ 21.10.2007, 15:34

QUOTE(Sub-Zero @ 21.10.2007, 16:16) *
Ale vůbec, tys mě nepochopil.. smile.gif Jde mi o to, že jsem si myslel, že tyhle procesory budou tak nějak blízko sebe, ale přijde mi, že rozdíl je docela velikej, alespoň co se téhle aplikace týče.. :)
Já vždy spíš fandil AMD, proto je to trošku zklamání, ale věšet se z toho rozhodně nehodlám.. smile.gif

Mno jak už jsem říkal tak tenhle benchmark neberu :-)
btw. Core2Duo je díky sdílené L2 cache výtečnej procesor na single-thread aplikace, ale pokud necháš počítat něco na pozadí(co dost zavísí na velikosti L2 cache) a pustíš si do toho hru tak pocítíš celkem velkej propad, u X2 tomu tak není i když propad tu je taky ale ne tak znatelnej.

Posted by: PraRocky 21.10.2007, 15:51

Tak sem pustil ten cinebenchr a nevim jestli je to ten čas dole či co.

 

Posted by: Mysterious 21.10.2007, 16:35

QUOTE(PraRocky @ 21.10.2007, 16:51) *
Tak sem pustil ten cinebenchr a nevim jestli je to ten čas dole či co.

Tenhle test je o necem jinem nez PI ale dokaze vyuzit plneho potencialu CPU

Posted by: PraRocky 21.10.2007, 16:39

No ale co z toho plyne.

Posted by: Mysterious 21.10.2007, 17:08

QUOTE(PraRocky @ 21.10.2007, 17:39) *
No ale co z toho plyne.

No pokud dany program dokaze vyuzit plne potencialu CPU otestuje vykon lepe nez kdyz jen jedno jadro a to jeste tak na 75%

Posted by: PraRocky 21.10.2007, 17:13

Tak to taky někdo zkuste a? můžem porovnat Super pí už bylo dost.

Posted by: Mysterious 21.10.2007, 17:29

Tak porovnavej E6600@3,2Ghz

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)