Test: Dokažte sílu svého CPU!, Tak se pochlubte Hodnocení Možnosti

[I-I.e.r.g.o.t.I-...]

Milion pí je milion pí. Jestli chcete brečet že vaše super tajvanský sedmdesátijádro je pomalejší než C2D, brečte, ale jedny úlohy zpracovává prostě pomalejš. Bahah.

[W3N4]

Milion pí je milion pí. Jestli chcete brečet že vaše super tajvanský sedmdesátijádro je pomalejší než C2D, brečte, ale jedny úlohy zpracovává prostě pomalejš. Bahah.

70-ti jadro pomalejsi nez C2D ? Jednu ulohu zpracovava pomalej nez C2D ? Ja myslel ze je to naopak.

[Šupex]

Jak kdyby se dneska hrálo na hrubý výkon jednoho jádra namísto paralelizace.

Ale to MaxxPI, které použil Slamb je multithreadové, takže zrovna v tomhle bych problém neviděl.

[I-I.e.r.g.o.t.I-...]

Prostě, pánové, tohle je posouzení hrubýho výkonu a na vaše vícejádra, multytrédy a "dneska se na to nehraje" si nainstalujte CPUmark nebo podobný komplexní píčoviny. Tohle je rychlý, tohle je snadný, a taky to je naprosto jednodznačný.

Dý end. Nikdo si podle toho novej komp nevybírá, prostě to ukazuje komu cpu zpracuje určitou matematickou úlohu za nějakej čas v sekundách bez nějakejch zavádějících bodů. Krásné, elegantní, neošiditelné.

Příspěvek upravil I-I.e.r.g.o.t.I-I, 03.04.2011, 12:37.

[strécoWolfrámo]

Nabízí se otázka, proč vlastně pořád něco porovnávat? Dyť 99% uživatelů je jedno, jestli mu procesor pí 1M vypočítá za 50 sekund nebo za 7 (Slambe jsi jednička :-*)

Stejně si nikdo kvůli někomu jinému nekoupí nové PC jenom proto, aby ho trumfnul =)

[W3N4]

Ale to MaxxPI, které použil Slamb je multithreadové, takže zrovna v tomhle bych problém neviděl.

To jsem si ani nevsiml. Super.

Prostě, pánové, tohle je posouzení hrubýho výkonu a na vaše vícejádra, multytrédy a "dneska se na to nehraje" si nainstalujte CPUmark nebo podobný komplexní píčoviny. Tohle je rychlý, tohle je snadný, a taky to je naprosto jednodznačný.

Dý end. Nikdo si podle toho novej komp nevybírá, prostě to ukazuje komu cpu zpracuje určitou matematickou úlohu za nějakej čas v sekundách bez nějakejch zavádějících bodů. Krásné, elegantní, neošiditelné.

Presne tak, posouzeni hrubeho vykonu, ale CPU, ne jednoho jadra. Je to tak mnohem zajimavejsi. Jako klidne at tady hazej vysledky v super pi.. ale k tomu nejlepe i neco multithreadovyho, pokud jde o multi-core system. Jinak to neni o nicem, obvzlast u vice nez 4-jader.

Nabízí se otázka, proč vlastně pořád něco porovnávat? Dyť 99% uživatelů je jedno, jestli mu procesor pí 1M vypočítá za 50 sekund nebo za 7 (Slambe jsi jednička :-*)

Stejně si nikdo kvůli někomu jinému nekoupí nové PC jenom proto, aby ho trumfnul =)

Ale tady do tohoto threadu chodi to 1% lidi.

[I-I.e.r.g.o.t.I-...]

Presne tak, posouzeni hrubeho vykonu, ale CPU, ne jednoho jadra. Je to tak mnohem zajimavejsi. Jako klidne at tady hazej vysledky v super pi.. ale k tomu nejlepe i neco multithreadovyho, pokud jde o multi-core system. Jinak to neni o nicem, obvzlast u vice nez 4-jader.

Testovat multithreadovou schopnost procesoru, přístupy do pamětí a instrukční sady, tj porovnávat celkovej praktickej výkon, je na specializovanej program co se musí instalovat a tim pádem v tomhle vlákně, na tomhle foru, který se žádnejma srovnáváníma výkonu a testama HW nezabejvá, nemá cenu.
Pokud si chcete porovnávat procesory komplexně, házejte sem jenom jeho název, každej trouba si něco takovýho umí dohledat na milionu stránek.

Jestli někoho pálí že cpu za 2000 může mít díky jednoduchosti testu jen o tři vteřiny horší výsledek než cpu za desetkrát tolik, ať se de kochat na nějaký testy v CHIPu. Právě proto že je superPi tak jednoduchý a tak jednostranný, podává reálnej výsledek bez ohledu na technologie co to cpu podporuje, bez ohledu na to kolik má jader, bez ohledu na to jak je starý -
- s timhle programem se dá krásně srovnat hrubej výkon 486 a nejnovějšího procesoru. Prostě to tak nechte. Je i pěkný sledovat jak se to zrychluje - na prvních stránkách topiku jsou tu kompy fakt starý. Testovaný tim samym programem.


Jestli si tu chcete bachrat s nějakejma systemmarkama a multithrédpíXXXL (který ale vypovídá ještě tisíckrát větší hovno než superPI, popravdě řečeno), prosim, založte si topik, ať brzo chcípne, protože žádnej takovej složitější test nemůže dát tak pěkný a jednoduchý a přitom nezpochybnitelný srovnání po dobu delší roku. Pak příjde nová verze, novej přístup "jak něco počítat" a tradá, the topic the nanic.

Příspěvek upravil I-I.e.r.g.o.t.I-I, 03.04.2011, 16:48.

[Šupex]

Když to bereš takhle, tak i tenhle topik je úplně na hovno, protože to, že ty si myslíš, jak je krásné porovnávat cpu podle superPI, je taky mimo. Dneska skoro všechny věci, které se vyvíjí a používají, potřebují i ty technologie, které jsou dle tebe pro srovnání procesoru zbytečné, ale přitom jsou dneska pro fungování a rychlost práce nezbytné. Názor, že cpu=frekvence už nějaký ten pátek neplatí.

[I-I.e.r.g.o.t.I-...]

Když to bereš takhle, tak i tenhle topik je úplně na hovno, protože to, že ty si myslíš, jak je krásné porovnávat cpu podle superPI, je taky mimo. Dneska skoro všechny věci, které se vyvíjí a používají, potřebují i ty technologie, které jsou dle tebe pro srovnání procesoru zbytečné, ale přitom jsou dneska pro fungování a rychlost práce nezbytné. Názor, že cpu=frekvence už nějaký ten pátek neplatí.

je to tu pro zajímavost (vidět okolik se to zrychylo proti vašemu minulýmu pc). Ukáže to celkem hezky jakej to má výkon v základních matematickejch operacích a základní práci s pamětí (hrubej výkon) v jednom vlákně (většina programů světa na pc). Je to jednoduchý. Nevim co vám pořád vadí, a nevim proč pro tyhle napůl pro srandu účely tady nestačí jeden, základní test. Představu to dá a číslo v sekundách je příjemnější, než nějaká koule "bodů". Při každym komplexnim testu ti to ovlivňuje pak mnohem víc věcí než jen cpu... v jednoduchosti je krása. Boha, už to samý píšu po třetí.

Příspěvek upravil I-I.e.r.g.o.t.I-I, 03.04.2011, 17:23.

[W3N4]

Testovat multithreadovou schopnost procesoru, přístupy do pamětí a instrukční sady, tj porovnávat celkovej praktickej výkon, je na specializovanej program co se musí instalovat a tim pádem v tomhle vlákně, na tomhle foru, který se žádnejma srovnáváníma výkonu a testama HW nezabejvá, nemá cenu.
Pokud si chcete porovnávat procesory komplexně, házejte sem jenom jeho název, každej trouba si něco takovýho umí dohledat na milionu stránek.

Jestli někoho pálí že cpu za 2000 může mít díky jednoduchosti testu jen o tři vteřiny horší výsledek než cpu za desetkrát tolik, ať se de kochat na nějaký testy v CHIPu. Právě proto že je superPi tak jednoduchý a tak jednostranný, podává reálnej výsledek bez ohledu na technologie co to cpu podporuje, bez ohledu na to kolik má jader, bez ohledu na to jak je starý -
- s timhle programem se dá krásně srovnat hrubej výkon 486 a nejnovějšího procesoru. Prostě to tak nechte. Je i pěkný sledovat jak se to zrychluje - na prvních stránkách topiku jsou tu kompy fakt starý. Testovaný tim samym programem.


Jestli si tu chcete bachrat s nějakejma systemmarkama a multithrédpíXXXL (který ale vypovídá ještě tisíckrát větší hovno než superPI, popravdě řečeno), prosim, založte si topik, ať brzo chcípne, protože žádnej takovej složitější test nemůže dát tak pěkný a jednoduchý a přitom nezpochybnitelný srovnání po dobu delší roku. Pak příjde nová verze, novej přístup "jak něco počítat" a tradá, the topic the nanic.

Co to tocis ? Ja tady nemluvim o pristupech do pameti a o instrukcni sade. Myslis si, ze kdyz se pocita PI vice nez jednim threadem, tak se k tomu pouziji instrukce SSE5 nebo AVX ? A ze se do pameti pristupuje nejak extra jinak ?

který ale vypovídá ještě tisíckrát větší hovno než superPI, popravdě řečeno

Coze ? SuperPI ma 1.0*10^1000000000000x mensi vypovidajci hodnotu, nez nejaky multi-threaded program na vypocet PI..

je to tu pro zajímavost (vidět okolik se to zrychylo proti vašemu minulýmu pc). Ukáže to celkem hezky jakej to má výkon v základních matematickejch operacích a základní práci s pamětí (hrubej výkon) v jednom vlákně (většina programů světa na pc). Je to jednoduchý. Nevim co vám pořád vadí, a nevim proč pro tyhle napůl pro srandu účely tady nestačí jeden, základní test. Představu to dá a číslo v sekundách je příjemnější, než nějaká koule "bodů". Při každym komplexnim testu ti to ovlivňuje pak mnohem víc věcí než jen cpu... v jednoduchosti je krása. Boha, už to samý píšu po třetí.

A po treti pises blbost. Treba wPrime (nebo jina podobna aplikace, prime treba) ti taky ukaze jakej ma tvuj pc vykon v zakladnich matematickych operacich a zakladni praci s pameti, navic ale ve volitelnem pocte vlaken. A taky ti ukaze cislo v sekundach.

Příspěvek upravil W3N4, 03.04.2011, 17:36.

[Šupex]

Tak já nechápu tebe zase no.

Podívej se na Slambovy screeny. Jeden je ze superPI, který je jedno vláknový. Výsledek trvá spočítat 7,5s
Druhý screen je z MaxxPI, který je vícevláknový a výpočet tedy paralelizuje na veškeré dostupné jádra procesoru. Výsledek je pod sekundu.

Jednoduché. Vyhrává multithreading na vícejádrových procesorech i v těch jednoduchých matematických operacích. A jen tak na okraj k té předešlé poznámce. Ani MaxxPI, které využívá všechny ty fičury, kterým ty se při srovnávání procesoru tak bráníš, se neinstaluje. Huh, hustýýý.

Závěr. SuperPI je zastaralé a měří prostě jen v jednom vláknu a podle frekvence. Dneska už se ani ty jednoduché matematické operace neřeší jednovláknově, viz srovnání Slambových screenů ze SuperPI a MaxxPI.

[Qwwerty]

tj porovnávat celkovej praktickej výkon, je na specializovanej program co se musí instalovat a...

zase dokazuješ, že seš úplně mimo - př. Cinebench je multithreadovej, instalovat se nemusí a testuje se výpočtem renderu

stejně tak srovnávat CPU podle frekvencí je komický, ptže jak už bylo řečeno, tak kvůli frekvenčním omezením materiálů se dneska nehraje na frekvenci, ale paralelizaci

Příspěvek upravil Qwwerty, 03.04.2011, 17:39.

[Sakrblé]

co takto přesedlat na toto
http://www.numberworld.org/y-cruncher/

toto má krásně jednoduchý ovládání a navíc maxxpi není pro linux, tak ať můžou testovat všichni
joa neinstaluje se to, !!1!ONE11!!

Příspěvek upravil Sakrblé, 03.04.2011, 18:12.

[W3N4]

To je dobry program. Moderni (pouziva presne ty instrukce, o kterych jsem psal nahore :D, akorad pro hergotha), jedoduchy a multiplatformni..

Muj result, nastaveni: Benchmark PI -> Multi-Threaded -> I prefer SuperPi sizes... (1M, 2M, 4M...) -> 32 M .. soubor x64 SSE4.1 ~ Ushio.out:

[Šupex]

Nedoporučuju volit možnost, která obsahuje požadavek na více RAM než je v počítači :)