Systém recenzí Možnosti

[*SG*Greer]

Zdravím,

už delší dobu mi vrtá hlavou váš system recenzí, resp. jak jsou hodnoceny a kým. K napsáni tohoto dotazu, návrhu, připomínky (ještě nevím co to bude) jsem se rozhodl po přečtení dnešní recenze hry Need for Speed: Most Wanted.

Herní portál, jako je Gamepark by měl mít profesionálně založený systém recenzí a jejich hodnocení. Co tím myslím konkrétně? Hry by měli být hodnoceny herním týmem, nikoliv jedincem, který můžé být v daném žánru špičkou. Z jednotlivých hodnocení by se měl udělat průměr a ten by se měl považovat jako hodnocení Gameparku. Podle toho, jak čtu recenze, je to pouze individuální názor hráče, který má k danému žánru náklonnost, proto je takováto hra často zabarvena, vynášena do nebes nebo naopak zašlapována do pekel. A to pouze kvůli názoru jednoho jedince. Taková to recenze má mít místo mezi blogy, nikoliv mezi hlavními zprávami portálu.

Adékvatní hodnocení by mělo vypadat tak, že tým několiká recenzentů (existuje takové slovo?) nebo hráčů, po dohrání určité doby podají vlastní hodnocení, následně jsou všechny hodnocení zprůměrovány a ty následně vepsány do závěrečné recenze. A samozřejmě se nesmí zapomenout uvést jednotlivé hodnocení všech zůčastněných.

Jestli to takhle funguje, tak to funguje velice uboze. Jen si vemte dnešní recenzi NfS:MW, která má "překrásných 90%", přitom to má do 90% z nějakých 40% docela daleko. Tato hra je velice ubohá - založeno na názorech hráčů z Gameparku a dalších herních fór a mého názoru, vývojáři (a to myslím všeobecně) serou hráčům přímo do krku a recenzenti takové bláto vyzdvihujou na pozice nejlepších her roku.

Chodil jsem zde kdysi kvůli hodnocení her, jestli to má smysl pořizovat a s ubíhajicím časem jsem se hodněkrát spálil, protože recenzentí zapoměli zmínit podstatné nedostatky hry, chyby a nesmysly a to POUZE kvůli tomu, že daná hra je z legendární serie, která byla legendární před několika staletími a hráči/recenzenti omámeni kvalitami starých her přehlížejí vše špatné na nových hrách z dílen "nejlepších" vývojářů.

Konkrétně zmínim Skyrim, který ačkoliv nabízel slušnou porci zábavy a byl (musím zřejmě říct - bohužel) z legendární serie, nabídnul dvojtou dávku odfláktnuté práce vývojářů z Bethesdy. Je známo, že Bethesda na grafickou stránku hry odjakživa kašlala, ale je to pořád věc, na kterou se nemá zapomínat a je to věc, za kterou se mají strhávat body hodnocení. To co nabídl Skyrim v grafickém podání by vypadalo stejně i ve starém Fallout New Vegas a nepoznali byste žádný rozdíl. A to je výsměch Bethesdy hráčům do oči, oni jsou ale kryti za Morrowindem a Oblivionem, který se za to dobu stal populární a hráči papkaj vše, co Bethesda předhodí. A to bohužel i recenzenti.

Dále zminím sérii Call of Duty, která od Modern Warfare (1) vypadá úplně stejně, jenom tam je na M16A4 jiný kolimátor, tamta sniperka má jinou kamufláž a tenhle nůž má více zubů. Activions nabízí recyklaci MW jedničky, která - jediná - za to stála. Pět herních hodin, několik naskriptovaných akcí, multiplayer, do kterého přidali stovku nových achievmentů a pár upgradů a zaplaťte za to dvanácet. Jestli takové CoD recenzenti považují za střílečku roku, která si zaslouží 95% tak by s tím měli přestat.

Vaše recenze stojí za nic. Buď je to hra století, jen proto, že recenzent už jen nad názvem série/developerů onanuje nebo to je odpad, protože se recenzentovi nelíbí elfové. Kde je nějaká hrdost za to, že nechcete hrát to, co se dnes vydává? Chtíč hrát kvalitní a propracované hry, jako tomu bylo "kdysi"? Hodně z vás co si to přečtete, řeknete, že hodnocení Gameparku, nemá žádnou váhu v ovlivněni prodejnosti a úspěšnosti. Ale i kapka v klidném moři může vyvolat tsunami. Můžete ovlivnit prodeje her, každý český a slovenský hráč zná Gamepark a nemálo na něj zavítal pro informace. Vaše hodnocení sice nezmění vývoj her, ale dáte najevo, že s tím co v dnešní době vychází nesouhlasíte a půjdete proti tomu. Můžete jít proti proudu a být výjimeční. A ne jít se špinavým proudem jako všichni, jen proto, že to je od Bioware.

Chtěl bych znát názory hráčů a GP týmu na tuto situaci, díky.

A nakonec jenom uvedu, že všechna kritika nebyla směřována na žádného člena Gamepark týmu, je to souhrn pocitů a názorů na to, co může návšťevník nalézt na stránkách Gamepark.cz.

Příspěvek upravil *SG*Greer, 12.11.2012, 16:14.

[Slamb]

Chodil jsem zde kdysi kvůli hodnocení her, jestli to má smysl pořizovat

to je stejný, jako kdybych já koukal jenom na filmy, co získaly na csfd 80+%... většina filmů, co sem viděl, tak se mi líbila, a že jich spousta měla hodnocení i pod 50%...
hodnocení je vždycky subjektivní a bude se lišit, když hodnotí jeden člověk, 5 lidí, 50 lidí nebo 100 lidí... že je někde něco napsáno, to přece neznamená, že to je nebo neni odpad a ne/má smysl to pořizovat - důležitý je vyzkoušet si to sám a udělat si vlastní názor...

[mrtwak]

Jeden názor hráče:

S recenzemi na GP je to kvalitativně jako na houpačce, jednou lepší, jednou horší. Už si nevzpomínám, kdo je psával dříve, ale pozoruji spíš úpadek. Více objektivity by rozhodně prospělo. Jenže asi prostě nemají kapacity, chybí lidi jak do počtu, tak do kvality. A je to škoda, protože se svou návštěvností má gamepark potenciál být autoritou v této oblasti.

O novinkách se zmiňovat nebudu, nechci mít zkažený večer.

[*SG*Greer]

to je stejný, jako kdybych já koukal jenom na filmy, co získaly na csfd 80+%... většina filmů, co sem viděl, tak se mi líbila, a že jich spousta měla hodnocení i pod 50%...
hodnocení je vždycky subjektivní a bude se lišit, když hodnotí jeden člověk, 5 lidí, 50 lidí nebo 100 lidí... že je někde něco napsáno, to přece neznamená, že to je nebo neni odpad a ne/má smysl to pořizovat - důležitý je vyzkoušet si to sám a udělat si vlastní názor...

V tom případě, jaká je pointa recenzí? Když se podle toho nikdo nemá řídit a má si vše vyzkoušet sám.

Je mi jasné, že udělené hodnocení nebude nikdy objektivní, ale přeci je rozdíl, když hru hodnotí nezávisle pět lidí, kteří mají rádi různé žánry, jiný styl hraní a jiný pohled na celou hru. Takové hodnocení bude zajímavější, objektivnější než názor jedince, zastupujicí celý portál.

[Slamb]

recenze her je subjektivní, tohle by se dalo různě srovnávat a okecávat, ale je to podobný jako s těma filmama...
neexistuje žádná objektivní tabulka na hodnocení, každej vypíchne něco jinýho a to samý něco může někdo hodnotit pozitivně, jinej negativně...
pro vyšší objektivitu je vždycky lepší vycházet z více zdrojů...

[L.T.Sm@sh]

S těmi recenzemi má pravdu. A nejenom s nimi. Cokoli, co Gamepark nějakým způsobem propaguje, ovlivňuje, či se snaží z něčeho vybírat to nejlepší (blogy, videa...), měl by za tím stát vždykcy tým o více lidech pro co nejspravedlivější výsledný ortel, protože každý jednotlivec vidí danou problematiku jen ze svého pohledu a už z tohoto principu nebude nikdy nic objektivního. Více lidí, více pohledů, více názorů = přesnější verdikt.

Příspěvek upravil L.T.Sm@sh, 13.11.2012, 16:12.

[L.T.Sm@sh]

recenze her je subjektivní, tohle by se dalo různě srovnávat a okecávat, ale je to podobný jako s těma filmama...
neexistuje žádná objektivní tabulka na hodnocení, každej vypíchne něco jinýho a to samý něco může někdo hodnotit pozitivně, jinej negativně...
pro vyšší objektivitu je vždycky lepší vycházet z více zdrojů...

Jenomže to je právě ono. Mluvíš tu o CSFD, kde každý vypíchne něco jiného, protože to každý vidí jinak. Posléze se z těch všech názorů udělá průměr, který má daleko větší výpovědní hodnotu, než kdyby se celkové hodnocení vztahovalo pouze k jednoho člověku.

Příspěvek upravil L.T.Sm@sh, 13.11.2012, 16:18.

[Slamb]

nabyl sem dojmu, že na csfd každej píše, co všechno se mu nelíbí, ale už se zapomíná na to pozitivní, takže sice je tam hodně názorů, ale přijde mi, že se tam borci předháněj, kdo najde víc negativních jevů
to může znamenat několik věcí - lidi rádi kritizujou a upozorňujou na chyby, to je normální... pak to může znamenat, že v tom filmu je dost špatnejch nebo nedotaženejch věcí, ale je ten výsledek skutečně natolik špatnej, aby dostal hodnocení třeba 40%? to je otázka...
no a podobně je to s recenzema her, tady by měl bejt ale autor co nejvíc objektivní, ale to u her a ani u filmů nikdy nebude stoprocentní...
nebylo by ideální, kdyby hru hodnotilo víc gp redaktorů, protože stejně výsledný dílo musí napsat jeden člověk a aby ho přitom kritizovali kolegové, to většinou moc dobře nefunguje... proto si myslim, že je lepší, když to napíše jeden člověk a pokud má někdo zájem o objektivnější názor, měl by se podívat i na recenze jinde...

[calll_]

tak ono by možná stačilo kdyby se autor zeptal pár lidí kolem sebe co už neco odehráli a jejich názor by pak hodil na spodek článku

a možná by to taky upravilo jeho pohled na hru a pak by odebral 5% - 10%

pod článkem :

xyz - hra je super.....
xzy - hra je na hovno protože ...
zyx - hra je super ale ... bla bla
yxz - hra je ....

a pod to bych dal anketu pro hráče kde by ohodnotili hru

pak ten co čte dostane dostatek info aby vědel jak na tom tá hra je :)

Příspěvek upravil calll_, 14.11.2012, 00:14.

[Painkiller]

Ja se taky pripojim do diskuse jelikoz me moc bavi cist tehle vasi nazory na recenzi
Pro call jak si myslis ze by asi tak dopadlo to co si napsal kdyby to treba autor ohodnotil pozitivy jelikoz se mu to fakt libilo a pak by tam dal kritiku ostanych kolegu ve smyslu je to odpad , zbytecna strata casu... asi by to nej nevrhlo moc dobry svetlo co myslis? btw. s tou anketou pro hrace souhlasim ale urcite bych tam nedal pak moznost "je mi to jedno , tuhle hru nehraju"
souhlasim se Slambovim prvnim nazorem porizovat si hru jen na zaklade recenze je blbost (tym jsem se samozrejme nechtel nikoho doknout nebo ho urazit ale tak to vidim ja)
Taky bych tak trochu zhrnul co pro me znamena recenze hry:
- je to jen takova pomucka k utvoreni si nazoru
- jeste ani jednou jsem si nekoupil nebo nezahral hru jen kvuli recenzi
- recenze mi max. tak sluzi jak neco jako novinka nebo reklama o tom ze prave vysla nova hra kterou by jsem si mohl vyskouset zahrat.
- aby jsem se ridil pri koupi hry recenzi musel bych si na tu samou hru precist minimalne 5 dalsich jelikoz kazda je podle me jina muze/nemusi tam byt neco co u jiny nenajdete

Zaverem bych jeste dodal ze kdyz se vam treba nelibi ta ktera recenze od autora tak proc se nemahat s jeji ctenim a pak kritizovat? Najdu si autora o kterem vim ze ma dobrou povest v delani recenzi a odvadi profesionalny praci.

Příspěvek upravil Painkiller, 14.11.2012, 16:27.

[calll_]

Pro call jak si myslis ze by asi tak dopadlo to co si napsal kdyby to treba autor ohodnotil pozitivy jelikoz se mu to fakt libilo a pak by tam dal kritiku ostanych kolegu ve smyslu je to odpad , zbytecna strata casu... asi by to nej nevrhlo moc dobry svetlo co myslis? btw. s tou anketou pro hrace souhlasim ale urcite bych tam nedal pak moznost "je mi to jedno , tuhle hru nehraju"

a co by na tom bylo že by tam někdo napsal svůj názor na tu hru ? to všichni máme stejnej názor na všechno ? :] práve ten hráč se rád podíva na názor toho člověka komu tak nejak víc důvěřuje...
pro nekoho kdo hráva rpg bude určite nejnovší díl cod někde jinde jak pro nekoho kdo hral cod1 - cod8

btw. s tou anketou pro hrace souhlasim ale urcite bych tam nedal pak moznost "je mi to jedno , tuhle hru nehraju"

anketa byla myšlena zcela jinak, možnost a/ 90 - 100% b/ 80% - 90% atď

[__sXe__]

No a dopadne to tak, ako keď má dáky trápny seriál ako The big bang theory 90% a pritom je to úplná volovina

Aj keby hodnotilo 100 ľudí hry na GP, tak záleží od toho, aký žáner hier má rád. Dosť pochybujem, žeby hráči z GP robili recenziu na The Sims 3 a dostala viac ako 50%, pritom by táto hra mala dostať minimálne 75%.

Recenzie sú vždy mylné a jediná vec, čo je na nich dobrá je to, že si môžete aspoň kúsok o nej prečítať. Hodnotenia budú vždy na prd :)

[Painkiller]

Call ty si me nepochopil co jsem tym chtel rict ale nechme to radeji plavat.
_sXe_ presne si to vystihnul

Příspěvek upravil Painkiller, 14.11.2012, 19:25.

[calll_]

Call ty me nepochopil co jsem tym chtel rict ale nechme to radeji plavat.

tak proč píšeš tohle ? mnohem lepší by bylo to nejak vysvětlit...